Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2019 г. по делу N 33-236/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием: Павленко В.И. и представителя ФИО4 - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Павленко Владимира Ильича на определение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 15 октября 2018 года постановлено: исковые требования Павленко Владимира Ильича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений Павленко Владимира Ильича и ФИО2, как двоюродных братьев.

Признать недействительным брак между ФИО2 и Салгериевой Залимат Хамидовной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в городском ЗАГСе "адрес"

Установить факт принятия Павленко Владимиром Ильичем наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 ноября 2017 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО12 на имя Салгериевой Залимат Хамидовны на квартиру по адресу: "адрес".

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ между Салгериевой Залимат Хамидовной и ФИО5. Аннулировать запись ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Гузоевой Эльвиры Хажимуратовны права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Взыскать с Салгериевой Залимат Хамидовны денежные средства в размере 1 014 789, 64 рублей снятые ею со счетов ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ "адрес"8.

23 ноября 2018 года, Гузоева Э.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить ей срок для обжалования решения суда и отменить его в части и принять по делу новое решение, а именно, отказать Павленко В.И. в исковых требованиях о признании недействительным договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: "адрес". и отменить аннулирование записи ЕГРП о наличии ее права собственности на указанную квартиру.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года постановлено: восстановить Гузоевой Эльвире Хажимуратовне срок для апелляционного обжалования решения Нальчикского городского суда от 15 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Павленко Владимира Ильича к Салгириевой Залимат Хамидовне, Гузоевой Эльвире Хажимуратовне об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании недействительным брака, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи квартиры.

Не согласившись с указанным определением, Павленко В.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В частной жалобе указано, что Гузоева Э.Х. извещалась обо всех судебных заседаниях, в том числе о заседании 15 октября 2018 года, на котором было принято решение. Она имела возможность обратиться в суд за получением копии решения, при этом ссылка на то, что она не проживает по адресу, ей же самой указанному, не имеет под собой никаких оснований, поскольку извещения и иные процессуальные документы направлялись ей по обоим адресам, то есть по "адрес" и по "адрес" образом, у Гузоевой Э.Х. отсутствуют основания утверждать, что она не знала о судебных заседаниях и принятом решении.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав поддержавшего жалобу Павленко В.И. и возражавшую против удовлетворения жалобы представителя Салгириевой З.Х. - ФИО13, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, после привлечения к участию в деле в качестве соответчика Гузоеву Э.Х. протокольным определением суда от 15.02.2018г, суд получил адресную справку о том, что она зарегистрирована по месту жительства: "адрес". Почтовая корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела 22.02.2018г. была направлена по указанному адресу, которая вручена Гузоевой Э.Х. (л.д.100,101, 105, 108, том1).

Гузоева Э.Х. по этому адресу получала также и уведомление об отложении рассмотрения дела на 07.03.2018г. Она в судебное заседание не явилась, а направила письменное возражение на исковое заявление, поступившее в суд 07.03.2018г, в котором местом своего жительства указала: "адрес" (л.д.141,142, том1).

Гузоева Э.Х. неоднократно извещалась надлежащим образом об очередных судебных заседаниях по "адрес", но не являлась на судебные заседания (л.д.166, 205, 218а, том 1, л.д. 23, том 2).

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, Гузоева Э.Х. также была извещена о назначении рассмотрения дела на 15.10.2018г, однако, вновь на судебное заседание не явилась (л.д.32, 35, том 2).

С учетом срока изготовления мотивированного решения от 15.10.2018г. срок подачи жалобы истек 20.11.2018г.

Однако, материалы дела не содержат сведений о дате направления копии решения суда в адрес сторон, в сопроводительном письме имеется лишь отметка исходящего номера.

Вместе с тем, как следует из уведомлений о вручении копий решения сторонам, она получена лицами, участвующими в деле, лишь за три дня до истечения процессуального срока (17.11.2018г.).

В свою очередь, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, относится к уважительным причинам пропуска указанного срока (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Соответственно, правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Павленко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Макоев

судьи З.Т. Тхагалегов

Р.Х. Шомахов