Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 12-133/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 февраля 2019 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 07 февраля 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года в отношении

Шандыбиной С. Н, "дата" года рождения, уроженки "... ", зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", работающей руководителем отдела ООО " "... ""

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года Шандыбина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Вина Шандыбиной С.Н. установлена в том, что "дата" в 10.22 мин. управляя автомобилем "... " г.н.з. N.., при движении по дворовой территории у "адрес" в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на лежащего пешехода "... " Р.Ф, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Шандыбина С.Н. обратилась с жалобой об изменении постановления Выборгского районного суда в части назначения наказания, прося назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование своей жалобы Шандыбина указала, что полностью согласна с установленными судом обстоятельствами. В судебном заседании Шандыбина свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, однако суд не принял во внимание конкретные обстоятельства, смягчающие административную ответственность: искреннее и деятельное раскаяние Шандыбиной, факт того, что ранее Шандыбина не привлекалась к административной ответственности, добровольное устранение последствий, содействие следствию, возмещение потерпевшей вреда, мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать Шандыбину строго. Старший сын Шандыбиной является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, муж Шандыбиной работает в другом регионе страны, не может оказать ей помощь в уходе за ребенком.

В судебном заседании Шандыбина С.Н. и ее защитник Нечаев К.С. поддержали доводы жалобы. Шандыбина С.Н. пояснила, что не могла видеть потерпевшую, лежащую на дороге, потому что обзор ей загораживал забор, дереве и сложенные возле забора предметы, охранник территории, на которую она заезжала, ввел ее в заблуждение, подняв шлагбаум. Она возместила вред, причиненный потерпевшей, та не имеет к ней материальных претензий. Ее старший сын является инвалидом, не может передвигаться в общественном транспорте.

Потерпевшая "... " Р.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, не возражала против удовлетворения жалобы Шандыбиной С.Н. Пояснила, что она действительно подписала с Шандыбиной С.Н. соглашение, согласно которому та будет выплачивать ей по 5 тыс. ежемесячно в течение 8 месяцев и 60 тыс. рублей единовременно, соглашение было подписано после длительных препирательств и обсуждений, она ( потерпевшая) рассчитывала на иную сумму, но согласилась его подписать, потому что устала от препирательств. Из-за падения и ДТП она лишилась работы, здоровье ее до настоящего времени не восстановилось и не восстановится, она вынуждена передвигаться с трудом при помощи трости. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: она заходила во двор "адрес", поскользнулась и упала, без посторонней помощи не могла подняться, потому что скользко, резкой боли от падения не почувствовала, охранник, сидевший в бытовке на въезде во двор, отказался помочь ей подняться. Когда к шлагбауму подъехала машина, она думала, что водитель ей поможет, вместо этого машина переехала через нее, несмотря на ее крики и поехала дальше во двор. Под колесо попала одна нога, машина протащила ее несколько метров по тротуару.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, считаю постановление Выборгского районного суда от 28 ноября 2018 года в отношении Шандыбиной С.Н. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении водителем Шандыбиной С.Н. требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством, а также наличие причинной связи между действиями водителя Шандыбиной С.Н. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей "... " Р.Ф.

Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Шандыбиной С.Н. в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Шандыбиной С.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание Шандыбиной С.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, чрезмерно суровым наказание не является.

При назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые Шандыбина С.Н. сослалась в своей жалобе - наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы Шандыбиной С.Н, в ходе рассмотрения дела она не признавала свою вину в совершенном правонарушении, что прямо следует из объяснений Шандыбиной С.Н, изложенных судом в постановлении и имеющихся в материалах дела объяснений Шандыбиной С.Н. и ее пояснений, данных в судебном заседании в ходе рассмотрения ее жалобы Санкт-Петербургским городским судом; ранее в течение года до "дата" Шандыбина С.Н. дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения в области ПДД, что является отягчающим наказание обстоятельством; ущерб потерпевшей возместила после рассмотрения дела Выборгским районным судом Санкт-Петербурга. Пояснения Шандыбиной С.Н. о невозможности увидеть лежащую на дороге потерпевшую из-за забора и дерева опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается, что металлический решетчатый забор обзору не препятствовал, никаких деревьев и загораживающего обзора склада материалов не было, крики потерпевшей отчетливо слышны в салоне автомобиля как до наезда, так и после, несмотря на что даже после наезда на потерпевшую Шандыбина С.Н. продолжила движение и остановилась только на парковочном месте, что указывает на полное отсутствие со стороны Шандыбиной С.Н. контроля за дорожной обстановкой и безразличное отношение к возможному причинению ею вреда кому-либо.

Таким образом, при назначении наказания, районным судом были правильно учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в результате чего суд обоснованно установил, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, не является достаточным для назначения иного вида наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года о признании Шандыбиной С. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шандыбиной С.Н. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.