Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 12-16/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Москвитиной А.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года в отношении

Владимирова Даниила Валерьевича, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года Владимиров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Владимиров Д.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 15 ноября 2018 года в части назначенного наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы указал, что причиной случившегося является лихачество неустановленного участника дорожного движения. Владимиров Д.В. работает водителем в детском садике, находящимся в Ленинградской области, указанная работа является единственным источником дохода. Наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание чем лишение права управлять транспортным средством.

Владимиров Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения РФ по невнимательности.

Потерпевший Д. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу Владимирова Д.В. в отсутствие Д.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Владимиров Д.В. 22 мая 2018 года в 08 часов 20 минут в Санкт-Петербурге по адресу: КАД, А-1 18. 34 км. 50 м, двигаясь по КАД от ул. Руставели в сторону Шафировского пр. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, водитель вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Имел место наезд на препятствие в виде силового ограждения. После чего на а/м "Мицубиси" совершил наезд а/м "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N.., под управлением водителя Д. В результате указанного ДТП водитель Д. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта N 4204/1 от 23 августа 2018 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Владимирова Д.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении 78 ВВ N 009918 от 23.10.2018 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта N 1051- адм от 04.10.2018 года, согласно которому установленная у Дворянинова С.С. травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; заключением специалиста N 4204/1 от 23.08.2018 года, согласно которому установленная у Д. травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; объяснениями Д, Владимирова Д.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Владимирова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Владимирова Д.В. легкого вреда здоровью потерпевшему Д. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Владимирова Д.В. нарушениями п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как легкий вред здоровью.

Действия Владимирова Д.В. равильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что назначенное Владимирову Д.В. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не было учтено, что Владимиров Д.В. работает водителем, указанная работа является единственным источником дохода, суд находит не состоятельными.

Как следует из представленных материалов, назначенное В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, назначив наказание в пределах предусмотренных санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судом учитываются, указанные сведения по личности Владимирова Д.В, который использует транспортное средство для осуществления трудовой деятельности, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, указанные Владимировым Д.В. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Владимирову Д.В. наказания, назначенного в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом суд учитывает, что Владимировым Д.В. не представлено доказательств подтверждающих, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя. Кроме того, не представлено доказательств невозможности осуществления Владимировым Д.В. трудовой деятельности по иной специальности.

Учитывая изложенное, а также, что материалами дела не подтверждено, возмещение Владимировым Д.В. причиненного потерпевшему ущерба, прихожу к выводу о том, что назначенное Владимирову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Владимирову Д.В. наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Владимирова Даниила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Владимирова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова