Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 12-171/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 февраля 2019 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года в отношении

Акрамова Р. Д, "дата" г.р, уроженца и гражданина Республики "... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года, Акрамов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Вина Акрамова Р.Д. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: "дата" в 10 час. 00 мин. сотрудниками отдела по Красногвардейскому району СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в ходе приёма граждан по адресу: "адрес", был выявлен гражданин Республики "... " Акрамов Р.Д, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно, Акрамов Р.Д. прибыл на территорию РФ "дата" через КПП "Маштаково", на территории РФ пребывал 89 суток, по истечении которых покинул территорию РФ "дата" и вновь въехал "дата" через КПП "Маштаково", продолжает находиться на территории РФ по настоящее время, от выезда с территории РФ в установленный срок "дата" уклонился, тем самым нарушив ч.1 ст.5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года

Защитник - адвокат Ахмадуллин Р.Х. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда в части отмены наказания в виде выдворения за пределы РФ, по следующим основаниям. Акрамов в период пребывания на территории РФ уголовных преступлений не совершал, на национальную безопасность России и на права других лиц не покушался, то есть он не представляет угрозу национальной безопасности России, общественному порядку, благосостоянию страны, ведет законопослушный образ жизни, а нарушение административного законодательства РФ незначительны по степени общественной опасности и не представляют ни для кого угрозы жизни или здоровью. Акрамов имеет устойчивые социальные связи на территории РФ - проживает его сын, который состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ.

Акрамов Р.Д. и его защитник Ахмадуллин Р.Х. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Защитник Ахмадуллин Р.Х. дополнил, что сын Акрамова проживает в "адрес", где учится, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Акрамова Р.Д. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что Акрамов Р.Д. прибыл на территорию РФ "дата" через КПП "Маштаково", на территории РФ пребывал 89 суток, по истечении которых покинул территорию РФ "дата" и вновь въехал "дата" через КПП "Маштаково", продолжает находиться на территории РФ по настоящее время, от выезда с территории РФ в установленный срок "дата" уклонился, нарушив ч.1 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административный штраф от пяти до семи тысяч рублей с обязательным выдворением иностранного гражданина за пределы РФ, при этом положениями закона суд вправе только выбрать форму выдворения - самостоятельный контролируемый выезд, либо принудительное контролируемое перемещение за пределы РФ.

Назначение наказание без дополнительного наказания - административного выдворения за пределы РФ, не основано на требованиях закона, так как КоАП РФ не предусмотрены исключения и альтернативная возможность назначения дополнительного наказания.

Доводы жалобы не являются основанием к изменению постановления, так как наказание назначено в пределах санкции статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, г. Рим) допущено не было, право Акрамова Р.Д. на личную и семейную жизнь не нарушено назначением дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку родителей, супруги или детей, являющихся гражданами РФ, Акрамов Р.Д. не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года о признании Акрамова Р. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Ахмадуллина Р.Х. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина