Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 12-205/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 14 февраля 2019 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 14 февраля 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 года в отношении

Саматова Д. Т, "дата" г.р, уроженца и гражданина респ. "... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 г. Саматов Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД по Спб и ЛО.

Вина Саматова Д.Т. установлена в том, что "дата" в 17 час. 50 мин. по адресу: "адрес" сотрудниками 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга при проверке документов было выявлено уклонение гражданка "... " Саматова Д.Т. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, а именно: "дата" постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области Саматов Д.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области вступило в законную силу 24.01.2018 года. В установленный ч. 6 ст. 32 КоАП РФ срок - 30.01.2018 г. Саматов Д.Т. территорию РФ не покинул, продолжая незаконно находиться на территории РФ до 27 октября 2018 года.

Защитник Саматова Д.Т. - адвокат Стрепетов А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда, указав, что Саматов Д.Т. не владеет русским языком и нуждался в услугах переводчика, который ему не был предоставлен, что нарушило его права, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ. Отобранные у Саматова Д.Т. объяснения, таким образом, являются недопустимым доказательством по делу.

Саматов Д.Т. в Санкт-Петербургский городской суд из ЦВСИГ N 1 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО не доставлен, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, дополнил доводы жалобы тем, что Саматов Д.Т. должен был выехать за пределы РФ через 5 дней после вступления в силу постановления районного суда, что им сделано не было, следовательно, датой совершения административного правонарушения является 30.01.2018 года Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, относится к правонарушениям против общественного порядка и безопасности, срок давности привлечения Саматова к административной ответственности, таким образом, истек 30 апреля 2018 года. Длящимся административным правонарушением оно также не является. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены правильно, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные в совокупности для установления вины Саматова Д.Т. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Саматова Д.Т. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления Приморского районного суда, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении АП N 012692 и рассмотрении дела Приморским районным судом Саматову Д.Т. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также был предоставлен переводчик с узбекского языка, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного перевода и чья личность и владение узбекским языком были установлены.

Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения.

Постановление о привлечении Саматова Д.Т. к административной ответственности вынесено районным судом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Саматова Д.Т. не имеется.

Наказание Саматову Д.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саматова Д. Т. оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Стрепетова С.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.