Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 12-45/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Москвитиной А.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года в отношении

Девицкого Сергея Николаевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", "... ", проживающего по адресу: Санкт- Петербург, "адрес", работающего водителем в ООО " "... "",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 20 ноября 2018 года Девицкий С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Вина Девицкого С.Н. установлена в том, что 02.06.2018 года в 21 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкская наб, в районе д. 5, к. 1 по Александровскому парку, Девицкий С.Н, управляя транспортным средством "Фольксваген Джетта", г.р.з. N.., двигаясь по Кронверкской наб. в направлении от Каменноостровского пр. в сторону пр. Добролюбова, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу А, двигающему на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу А, 2013 года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта N 971-адм. расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Законный представитель А. 2013 года рождения- Т. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Петроградского районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, в которой указала, что при назначении наказания в виде штрафа суд не учел, что административное правонарушение в области дорожного движения, а особенно с причинением вреда здоровью потерпевшему, представляет особую опасность для окружающих в силу состава административного правонарушения и является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений.

При избрании вида наказания суд не учел требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения: водителем грубо нарушены требования ПДД РФ, что повлекло наезд на несовершеннолетнего ребенка, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. Девицкий С.Н. в совершении правонарушения не раскаивается, извинений не принес, мер по возмещению ущерба не принял.

В Санкт- Петербургском городском суде законный представитель потерпевшего Т. доводы жалобы поддержала, просила постановление судьи отменить, административный материала направить на новое рассмотрение, ввиду мягкости примененного административного наказания, так как несовершеннолетний потерпевший А. продолжает проходить лечение, состоит на учете у невропатолога.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Девицкий С.Н. возражал против удовлетворения жалобы Т, указывая, что свою вину он признал, с потерпевшими не связывался так как руководство с места работы запретило общаться с потерпевшими.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушений.

Так, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года отсутствует мотивация принятого решения.

Согласно требованиям ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалуемом постановлении указано, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказание Девицкого С.Н. судом не установлено, однако суд не учел сведения о привлечении Девицкого С.Н. к административной ответственности 23.04.2018 года, 02.11.2017 года/л.д. "... "/, при этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Кроме того, при назначении наказания суд не учел характер совершенного правонарушения, а именно то, что наезд на несовершеннолетнего потерпевшего совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, Девицким С.Н. были грубо нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, тяжесть наступивших последствий.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Девицкого Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова