Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2019 г. по делу N 22-1395/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М, Жигулиной С.В,

при секретаре - Кривенко В.А,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Черушевой А.А.

осужденного - Широва В.В.

защитника адвоката - Ткач Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В, апелляционную жалобу осужденного Широва В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2019 года, которым

Широв Владимир Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с образованием 9 классов, "... ", имеющий 2 детей "дата" года рождения, работающий не официально "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Широва В.В. под стражей с 11 ноября 2018 года по 10 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Черушевой А.А, поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения осужденного Широва В.В, адвоката Ткач Н.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широв В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александрова Ю.В. в апелляционном представлении, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за ряд преступлений, в том числе и за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд первой инстанции в нарушении уголовного закона руководствовался положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и в резолютивной части приговора указал, что Широву В.В. следует зачитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Широв В.В, считая приговор слишком суровым, не справедливым. Суд назначил наказание не обоснованно суровое, просит приговор изменить смягчит назначенное наказание.

Суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Это его первое нарушение закона, и он ранее не совершал правонарушений.

Судом не в полной мере учтен характер его вины. До задержания он имел место жительства, работал. Он материально помогает своей бывшей жене и детям "дата" годов рождения. Он так же помогает свои родителям, находящимся на пенсии, которые страдают рядом хронических заболеваний, "... ". Суд оставил его семью без его поддержки, без средств существования.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит, приговор суда правильно постановлен, как обвинительный.

Вина Широва В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, сославшись на положения ст.61 УК РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона. При этом нашел возможным с учетом наличия исключительных обстоятельств назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, что подсудимый с 2005 года "... ", до задержания несколько месяцем употреблял наркотические вещества.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, снижения назначенного наказания.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до приговора суда за один день нахождения в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре указал, что Широву В.В. следует зачитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

Тем самым, судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения ст.72 УК РФ.

В силу ст.389.18, ст.389.20 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, в срок отбытого наказания Широву В.В. подлежит зачету время содержания под стражей с 11 ноября 2018 года до вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 11 января 2019 года в отношении Широва Владимира Владимировича

изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Широву В.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступление приговора в законную силу с 11 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: