САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-222/2019 (22-9465/2018)
Дело N 1-564/2018 Судья Березовская Е.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 января 2019 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,
осужденного Элькинда В.Л,
защитника - адвоката Туровца Ю.И,
при секретаре Алексюк А.А,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Элькинда В.Л. и адвоката Туровца Ю.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года, которым
Элькинд В.Л,, "дата" года рождения, "... " ранее судимый:
- 14 марта 2011 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 5 лет;
- 31 мая 2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, 74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2011 года, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 1 месяц 29 дней;
осужденный 10 июля 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 10 июля 2018 года, Элькинду В.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Элькинда В.Л, защитника - адвоката Туровца Ю.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года установлена вина Элькинда В.Л. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено в Кировском районе Санкт-Петербурга 09 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Элькинда В.Л. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Элькинд В.Л. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что с учетом всех смягчающие наказание обстоятельств, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
В дополнениях к апелляционной жалобе (ходатайство от 22 декабря 2018 года) осужденный указал, что за время содержания в следственном изоляторе у него началось непонятное кожное заболевание, для лечения которого медицинская часть СИЗО-1 не имеет медикаментозных препаратов. С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденным отбыта 1/3 часть назначенного наказания, Элькинд В.Л. просит применить в отношении него положения ст. 80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительно-трудовыми работами.
В апелляционной жалобе адвокат Туровец Ю.И. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года изменить, смягчить назначенное Элькинду В.Л. наказание.
В обоснование доводов жалобы адвокат указал, что приговор суда является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку назначено без учета всех исключительных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, и без учета влияния наказания на условия жизни его семьи. Адвокат обращает внимание суда на данные о личности осужденного, указывая, что Элькинд В.Л. раскаялся в содеянном, вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал осуществлению правосудия, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, имеет на иждивении мать пенсионерку, инвалида 3 группы по зрению, о которой больше некому заботиться. Все указанные обстоятельства, по мнению защиты, являются исключительными и дают основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, которые суд первой инстанции необоснованно не применил при назначении наказания. По мнению адвоката, назначение Элькинду В.Л. условного наказания с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании, будет способствовать целям уголовного наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года в отношении Элькинда В.Л. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.
При назначении Элькинду В.Л. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания осуждённому, и известные на момент постановления приговора, судом были приняты во внимание
