Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 22-222/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-222/2019 (22-9465/2018)

Дело N 1-564/2018 Судья Березовская Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

осужденного Элькинда В.Л,

защитника - адвоката Туровца Ю.И,

при секретаре Алексюк А.А,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Элькинда В.Л. и адвоката Туровца Ю.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года, которым

Элькинд В.Л,, "дата" года рождения, "... " ранее судимый:

- 14 марта 2011 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 31 мая 2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, 74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2011 года, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 1 месяц 29 дней;

осужденный 10 июля 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 10 июля 2018 года, Элькинду В.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Элькинда В.Л, защитника - адвоката Туровца Ю.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года установлена вина Элькинда В.Л. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе Санкт-Петербурга 09 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Элькинда В.Л. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Элькинд В.Л. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что с учетом всех смягчающие наказание обстоятельств, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В дополнениях к апелляционной жалобе (ходатайство от 22 декабря 2018 года) осужденный указал, что за время содержания в следственном изоляторе у него началось непонятное кожное заболевание, для лечения которого медицинская часть СИЗО-1 не имеет медикаментозных препаратов. С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденным отбыта 1/3 часть назначенного наказания, Элькинд В.Л. просит применить в отношении него положения ст. 80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительно-трудовыми работами.

В апелляционной жалобе адвокат Туровец Ю.И. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года изменить, смягчить назначенное Элькинду В.Л. наказание.

В обоснование доводов жалобы адвокат указал, что приговор суда является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку назначено без учета всех исключительных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, и без учета влияния наказания на условия жизни его семьи. Адвокат обращает внимание суда на данные о личности осужденного, указывая, что Элькинд В.Л. раскаялся в содеянном, вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал осуществлению правосудия, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, имеет на иждивении мать пенсионерку, инвалида 3 группы по зрению, о которой больше некому заботиться. Все указанные обстоятельства, по мнению защиты, являются исключительными и дают основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, которые суд первой инстанции необоснованно не применил при назначении наказания. По мнению адвоката, назначение Элькинду В.Л. условного наказания с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании, будет способствовать целям уголовного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года в отношении Элькинда В.Л. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

При назначении Элькинду В.Л. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания осуждённому, и известные на момент постановления приговора, судом были приняты во внимание.

Так, суд признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, наличие места работы, где осужденный характеризуется положительно, тяжелых хронических заболеваний, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, нахождение на иждивении у Элькинда В.Л. матери пенсионерки и инвалида 3 группы.

Кроме того судом учтено, что Элькинд В.Л. оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях Элькинда В.Л. рецидив преступлений.

Назначенное Элькинду В.Л. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Элькинду В.Л. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Элькинда В.Л. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание по совокупности преступлений назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения положений ст. 80 УК РФ, как об этом просит осужденный.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года в отношении Элькинда В.Л, - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Элькинда В.Л. и адвоката Туровца Ю.И. - оставить без удовлетворения.

Судья: Ю.Ю. Сафонова