Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 22-226/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

и судей Изюменко Г.П. и Федоровой С.А.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Меркушевой М.А.

адвоката Михальчик Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губаза В.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года, которым

ГУБАЗ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") к шести месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") к шести месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Губазу В.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Губаз В.С. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 00г, совершенный "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором;

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 02г, совершенное "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 29г, совершенное "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление адвоката Михальчик Е.А, действующей в защиту осужденного Губаза В.С. и поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Губаз В.С. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Губаза В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (преступление от "дата"), ч.1 ст.228 (преступление от "дата"), п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и не оспаривается в жалобе.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению выводы суда в вышеуказанной части судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Губаза В.С. правильно квалифицированы судом по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Так, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, "... " в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Наряду с этим суд учел при назначении наказания и другие данные о личности осужденного: отсутствие судимостей, наличие места жительства и работы, положительные характеристики осужденного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем судом назначено Губазу В.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также без назначения дополнительных наказаний, а за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание, максимально приближенное к минимальному размеру, что нельзя признать чрезмерно строгим.

Наказание по совокупности совершенных преступлений правильно назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ и является справедливым.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы в приговоре мотивирован и соответствует тяжести и высокой степени общественной опасности содеянного, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, наказание Губазу В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний, что нельзя признать чрезмерно строгим.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилГубазу В.С. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Губаза В.С, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для изменения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года в отношении Губаза Вадима Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: