Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 22-261/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Замарацкой Е.К.

и судей Игнатьевой С.Л. и Изюменко Г.П.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Меркушевой М.А.

осужденных Асанбека У.Д, Казаку Д.

переводчиков Сыргакбековой Р.К, Богдана В.Т.

адвокатов Навольнева Я.О, Веселковой С.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асанбека У.Д. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2018 года, которым

АСАНБЕК УУЛУ ДООРОНБЕК, родившийся "дата" в "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Казаку Дмитри, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденных Асанбека У.Д, Казаку Д. и их защитников адвокатов Навольнева Я.О, действующего в защиту интересов осужденного Асанбека У.Д, и Веселковой С.М, действующей в защиту интересов осужденного Казаку Д, поддержавших жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Асанбек У.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым в части определения режима отбывания наказания. Просит изменить приговор, назначить более мягкий режим отбывания наказания, учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, "... "

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Асанбека У.Д. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Асанбека У.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании, относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия осужденного Асанбека У.Д. судом квалифицированы верно. Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспаривается. Наказание Асанбеку У.Д. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных, значимых обстоятельств дела и является соразмерным содеянному и справедливым.Так, признание вины, раскаяние, положительные характеристики осужденного, "... ", признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Асанбеку У.Д. наказания в полной мере.Наряду с этим судом учтено, что Асанбек У.Д. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в "адрес". Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем судом назначено Асанбеку У.Д. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также без назначения дополнительных наказаний, что нельзя признать чрезмерно строгим.Суд обсудил вопрос о применении ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы в приговоре мотивирован и соответствует тяжести и высокой степени общественной опасности содеянного. В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилАсанбеку У.Д. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2018 года в отношении Асанбека Уулу Дооронбека - оставить без изменения. Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: