Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 22-348/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья Алхазова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

потерпевшего Потерпевший

защитника - адвоката Трофимовой С.Г.

при секретаре Кулакове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеева В.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Еремеев В. А, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин "адрес", судимый "дата" по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от "дата" к 8 месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания; "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания; "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от "дата" и частичным в виде 8 месяцев лишения свободы присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, потерпевшего, судья

установил:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Еремеев В.А. осужден за 7 преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от "дата", частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено на основании ст.70 УК РФ неотбытое по данному приговору наказание, окончательное наказание назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание не назначалось.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

На приговор осужденный Еремеев подал апелляционную жалобу, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, полагал, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания, считал, что время его нахождения под стражей с "дата" необоснованно не зачтено в срок лишения свободы.

Возражения на жалобу не поступили.

В судебном заседании защитник Еремеева - адвокат Трофимова С.Г. поддержала жалобу, потерпевший Потерпевший заявил о согласии с приговором, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Еремеева без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Еремеева является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении Еремееву наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказанием обстоятельством. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении Еремееву наказания в виде лишения свободы. Положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно, решение об отмене условного осуждения является обоснованным.

Назначенное Еремееву наказание соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного и совершенным преступлениям, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения или снижения срока наказания, как назначенного за каждое из деяний, так и по совокупности преступлений и приговоров, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Срок наказания исчислен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с "дата" несостоятельны.

По данному делу в отношении Еремеева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей до вынесения приговора он по данному делу не содержался, вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу разрешен в приговоре, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета указанного осужденным времени в срок наказания, назначенного по данному делу, и применении положений ст.72 УК РФ не имеется.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Еремеева В. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремеева В.А. - без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.