Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 22-513/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Попова А.Е, Проценко Г.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Федорина Г.С.

адвоката Василевской Н.Н, предоставившей удостоверение N 5126 и ордер N А 1773599 от 07.02.2019г.

потерпевшей Г

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2019г. апелляционную жалобу адвоката Василевской Н.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2019г, которым

Федорин Глеб Сергеевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В, выступления осужденного Федорина Г.С. и адвоката Василевской Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Г и прокурора Лихачева Ю.М, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Федорина Г.С. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Василевская Н.Н. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат указывает, что осужденный и она с приговором не согласны, считают его незаконным, необоснованным и несправедливым.

С учетом данных о личности Федорина Г.С, установленных судом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, условий жизни его семьи и семьи потерпевшего, имелись основания для назначения более мягкого наказания, не связанного со столь длительным лишением свободы.

Всем событиям дали толчок действия, начатые потерпевшим Д Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, подтверждаются материалами уголовного дела, в частности постановлением о выделении материалов на возбуждение в отношении потерпевшего уголовного дела по ст.119 УК РФ. Данные действия должны быть расценены и признаны судом в качестве существенных смягчающих обстоятельств и являться основанием смягчения уголовной ответственности при назначении наказания.

Суд безосновательно пришел к выводу, что преступление Федориным Г.С. совершено дерзко для окружающих в части нахождения там несовершеннолетнего ребенка потерпевшего С, а также в состоянии алкогольного опьянения.

Защита считает, что выводы суда несостоятельны, противоречивы, не соответствуют нормам закона и установленным обстоятельствам, что в свою очередь негативно отразиться на условиях жизни семьи как Федорина Г.С, так и, особенно, семьи потерпевшего Д с учетом того, что несовершеннолетний сын погибшего остается на попечении лишь бабушки с достаточно преклонным возрастом.

Судом назначено несправедливое и слишком суровое наказание, предусматривающее длительную изоляцию от общества, а главное, лишающее Федорина Г.С. желания искупить свою вину и обеспечить достойное существование близким потерпевшего и в первую очередь несовершеннолетнего ребенка погибшего С, а последнее невозможно при условии длительного содержания в изоляции.

С учетом характеристики личности Федорина Г.С. у суда не было оснований не доверять его искреннему желанию искупить вину, взять на себя ответственность за материальное обеспечение семьи потерпевшего, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. Он уже встал на путь исправления и не заслуживает длительной изоляции от общества.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Федорина Г.С, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств, на срок менее половины предусмотренного максимального, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, судом обоснованно, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание то, что совершено преступление, направленное против здоровья человека, не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ. Исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания, режим исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ.

Состояние здоровья Федорина Г.С. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является правом суда. Судья, назначающий наказание, реализует его в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В данном случае суд, на основании совокупности представленных ему и исследованных им доказательств, обоснованно пришел к выводу о признании обстоятельством, отягчающим наказание Федорина Г.С. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом также в полном объеме учтены раскаяние Федорина Г.С, признание им своей вины, аморальность поведения погибшего, как повод для совершения преступления, наличие положительных характеристик у осужденного, состояние его здоровья.

Фактически наказание назначено в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018г. в отношении Федорина Глеба Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Василевской Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи