Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 22-649/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья Новикова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.

защитника - адвоката Крыловой А.Л.

при секретаре Кулакове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фролова Е.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Фролов Е. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый "дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" и последующим изменением по постановлению от "дата" к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания; осужденный "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, "дата" по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Фролов осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от "дата" окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание не назначалось.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденный Фролов подал апелляционную жалобу на приговор, считал наказание чрезмерно суровым, полагал возможным применение более мягкого наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Сотникова О.А. считала доводы жалобы необоснованными, просила отклонить апелляционную жалобу.

В судебном заседании защитник Фролова - адвокат Крылова поддержала жалобу, прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судья считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Фролову наказания требования уголовного закона и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре приведены. Довод апелляционной жалобы о неполноте обстоятельств, принятых судом во внимание при назначении наказания, необоснован.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким. Оснований для его смягчения или снижения срока наказания, как назначенного за деяние, за которое Фролов осужден настоящим приговором, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Фролова Е. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фролова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.