Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 7-160/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 31 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года в отношении

Лещевича Н. П, родившегося "дата", уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " от 26 сентября 2018 года Лещевич Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Лещевич Н.П. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лещевича Н.П. - без удовлетворения.

Лещевич Н.П. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений.

В обоснование доводов жалобы указал, что судьей районного суда личность ни у него, ни у свидетеля не устанавливались. Судьей нарушен принцип, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, выразившийся в прерывании судьей вопросов к свидетелю, а так же исследованием материалов из другого дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, ему не были разъяснены права и обязанности, его ходатайство о необходимости обращения за помощью адвоката не рассмотрено, указанные в протоколе данные о владельце транспортного средства не имеют к нему никакого отношения. Движение под знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей" не осуществлялось, Лешевич Н.П. прибыл на место для разгрузки автомобиля.

Лещевич Н.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение суда районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Из материалов дела следует, что Лещевич Н.П. 26.09.2018 года в 15 часов 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Кузнечный пер. д. 1 управлял грузовым транспортным средством 3706 Е2, г.р.з. N.., не имея специального пропуска, позволяющего движение грузовых транспортных средств в Центральном районе Санкт-Петербурга, чем нарушил требования дорожного знака 3.4. "Движение грузовых автомобилей запрещено" и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Лещевича Н.П. в совершении описанного выше правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 26.09.2018 года, содержащим письменные объяснения Лещевича Н.П, не отрицавшего факта въезда транспортного средства в нарушение знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лещевичу Н.П. разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись последнего в протоколе об административном правонарушении; постановлением о привлечении к административной ответственности от 26.09.2018 года; показаниями инспектора "... ", выявившего событие административного правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД "... ", находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, однако сведений о том, что транспортное средство Лещевича Н.П. обслуживало предприятия в зоне действия знака Лещевичем Н.П. не представлено.

При рассмотрении дела по жалобе Лещевича Н.П. судьей районного суда было проверены материалы дела в целом по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дана оценка доводам жалобы Лещевича Н.П. по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Лещевича Н.П. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что личности Лещевича Н.П. и свидетеля "... " не устанавливались, не влечет отмены решения судьи, поскольку из решения суда усматриваются как данные о личности Лещевича Н.П, так и данные о допрошенном в качестве свидетеля должностного лица, который занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

При этом судом учитывается, что при рассмотрении жалобы у вышеуказанных лиц были отобраны подписки о разъяснении прав и обязанностей, которые Лещевич Н.П. и свидетель "... ", подписали, тем самым удостоверив свои личности.

Вопреки доводам жалобы, из решения не следует, что судья районного суда, делая вывод о виновности Лещевича Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, исследовал доказательства, не представленные в материалы дела.

Так же вопреки доводам заявителя, Лещевич Н.П. ходатайств о предоставлении ему адвоката, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей районного суда не нарушены.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленных в отношении Лещевича Н.П. актов, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года, постановление N... инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лещевича Н. П, оставить без изменений, жалобу Лещевича Н.П, без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова