Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 7-207/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 31 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Оленике П.А., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года в отношении

Клейменовой П. С, "дата", уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года Клейменова П.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Вина Клейменовой П.С. установлена в том, что 07 октября 2016 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем БМВ Х6 г.р.з. N... и двигаясь по пр.Культуры от 5-го Верхнего пр. в сторону ул.Шоссейной в Санкт-Петербурге, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю Мерседес г.р.з. N.., принадлежащему АТП ОАО "ТАТНЕФТЬ" и находящемуся под управлением Д.Е. который двигался по главной дороге - по ул.Шоссейной в направлении к пр.Культуры, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, Клейменова П.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Клейменовой П.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года, постановление должностного лица от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Клейменовой П.С. - без удовлетворения.

Клейменовой П.С. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения районного суда.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года отменено, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года направлена в Выборгский суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года, постановление должностного лица от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Клейменовой П.С. - без удовлетворения.

Клейменова П.С. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указала, что второй водитель, Д.Е. совершал обгон на нерегулируемом перекрестке, при этом у данного водителя была ограниченная видимость, поскольку на перекрестке была пробка. Помимо этого, дорога за перекрестком имеет изгиб и невозможно определить, движется ли во встречном направлении транспортное средство, т.е. на данном перекрестке "Ограниченная видимость". Кроме того, из материалов дела усматривается, что на участке дороги, где был осуществлен маневр обгона Кисляковым Д.Е. нанесена сплошная разметка 1.1.

ДТП произошло на территории Ленинградской области. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ДТП произошло на территории Санкт-Петербурга, а не Ленинградской области.

Сотрудник ГИБДД, Е.А, который был допрошен в заседании пояснил, что не помнит обстоятельств ДТП, но считает, что место ДТП относится к Санкт-Петербургу, поскольку ДТП произошло после информационного знака о границах области и города. С данным доводом нельзя согласиться, поскольку дорожного знака о начале г. Санкт-Петербург или Ленинградская область на момент ДТП не было. Данный факт подтверждается видеоматериалом, находящимся в материалах административного дела. В связи с чем, постановление по делу было составлено неуполномоченным лицом.

Клейменова П.С. и потерпевший Д.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Клейменовой П.С. - Тюшева Ю.Т. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, Клейменова П.С. 07 октября 2016 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем БМВХ6 г.р.з. N... и двигаясь по пр. Культуры от 5-го Верхнего пр. в сторону ул.Шоссейной в Санкт-Петербурге, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю Мерседес г.р.з. N.., принадлежащему АТП ОАО "ТАТНЕФТЬ" и находящемуся под управлением Д.Е, который двигался по главной дороге - по ул.Шоссейной в направлении к пр.Культуры, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, Клейменова П.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновность Клейменовой П.С. в его совершении подтверждены помимо постановления от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой о ДТП; видеоматериалами; показаниями потерпевшего Д.Е. и иными материалами дела.

В частности, совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ так же следует из показаний допрошенных инспекторов Е.В. и Д.Ю, данных ими в судебном заседании суда первой инстанции, не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они был предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в судебном заседании относительно обстоятельств оформления процессуальных документов и вынесения постановления, не имеется.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Клейменовой П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, указаны и оценены в обжалуемом решении суда, оснований не согласиться с которым не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Клейменовой П.С, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Вопрос о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственная связь между действиями каждого из водителей и возникновением вреда в результате столкновения транспортных средств, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлению не подлежат. Данные вопросы рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено Клейменовой П.С. должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года в отношении Клейменовой П. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Клейменовой П. С. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева