Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 7-302/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 14 февраля 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по жалобе " ... ", "дата" г.р., уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " Д.А. от 16.10.2018 г. N 785028007890, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения транспортных средств "... " г.н.з. N... под управлением "... " О.Г. и " "... " г.н.з. N... под управлением "... " В.Ю. "дата" в 17-40 у "адрес", было прекращено.

"... " О.Г. обратилась с жалобой на постановление о прекращении производства по делу в Выборгский районный суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

"... " О.Г. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда, в которой указала, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, производство по делу не подлежит прекращению.

"... " О.Г. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, пояснила, что сроки давности истекли не по ее вине, она всегда являлась по вызовам инспектора ГИБДД в отличие от "... " В.Ю, сотрудник полиции занял не объективную позицию.

Второй участник ДТП - "... " В.Ю, будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю решение Выборгского районного суда от 19.12.2018 г. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы "... " О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, изучены доводы жалобы, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не соответствие постановления требованиям ст. 26.1, 29.10, ч. 2 ст. 29.7, 26.11 КоАП РФ, поскольку в постановлении отсутствуют объяснения участников ДТП, перечень и оценка доказательств, имеющихся в материалах дела, мотивированное решение по делу, основания прекращения производства по делу также в постановлении отсутствуют, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляют 2 месяца, событие дорожно-транспортного происшествия имело место "дата", таким образом, на момент рассмотрения жалобы "... " О.Г. Выборгским районным судом возвращение дела на новое рассмотрение было невозможно, в связи с чем судом было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по жалобе "... " О.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " Д.А. от "дата" - оставить без изменения, жалобу "... " О.Г. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.