Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 г. по делу N 22-188/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 12 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В,

при секретаре Татариновой А.А,

с участием прокурора Шабли В.В.

осужденного Кривопишина А.А, путем использования систем видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Егоровой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривопишина А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Николаевой С.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кривопишина ФИО9, _______ года рождения, уроженца.., гражданина РФ, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

условное осуждение по приговору от 28 июля 2016 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2016 года приговором Якутского городского суда Pеспублике Cаха (Якутия) Кривопишин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кривопишина А.А.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение отменено, Кривопишин А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кривопишин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что по допущенным нарушениям давал устные объяснения инспектору, встал на путь исправления, прошел лечение в ********, устроился на работу по доставке воды, к концу лета поменял место работы, трудоустроился стажером в " ********", хотел жить с девушкой, сняли квартиру. По административным нарушениям штрафы оплачены. Просит применить положения ст. 64 УК РФ с учетом здоровья матери (имеется справка), родственники должны собрать справки и характеристики. Просит постановление суда изменить и применить более мягкий вид наказания: принудительные работы или исправительные работы, штраф или оставить наказание без изменения с продлением испытательного срока. Пояснил, что благодаря лечению отсутствует тяга к наркотикам, то есть исправился. Просит дать шанс.

В возражении помощник прокурора г. Якутска ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кривопишин А.А. и адвокат Егорова Т.И. апелляционную жалобу осужденного поддержали и просят ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Шабля В.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении представления и отмене Кривопишину А.А. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Согласно материалам дела, в течение испытательного срока Кривопишин А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но судом первой инстанции не учтено, что данные административные правонарушения не относятся к правонарушениям, которые нарушают общественный порядок (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как этого требуют ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Однако на осужденного Кривопишин А.А. судом не возлагались обязанности не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), таким образом, он возложенные обязанности суда не нарушал.

Кроме того, в постановлении суд сослался на вынесенный в отношении Кривопишина А.А. приговор суда от 28 марта 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Между тем, факт того, что Кривопишин А.А. был осужден в период испытательного срока, не может быть расценен, как систематическое нарушение общественного порядка условно осужденным.

Тем самым, при разрешении и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не приняты во внимание требования закона, без учета которых решение суда об отмене условного осуждения являлось преждевременным.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Из представленного материала следует, что оснований для удовлетворения представления начальника отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения в отношении Кривопишина А.А, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Осужденный Кривопишина А.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Кривопишина А.А. - удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кривопишина ФИО9 отменить с вынесением нового решения.

В удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Николаевой С.С. об отмене условного осуждения в отношении осужденного Кривопишина А.А. по приговору от 28 июля 2016 года - отказать.

Осужденного Кривопишина ФИО9 освободить из-под стражи.

Председательствующий судья А.В. Денисенко