Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2019 г. по делу N 33-325/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года, которым по делу по иску Никитиной В.Ф. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Никитиной В.Ф. к ОА г. Якутска о предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, пояснения представителя истца Грищук О.Г, представителя ответчика Егоровой В.П, судебная коллегия

установила:

Никитина В.Ф. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям и нормам в черте г. Якутска, на состав семьи из трех человек, общей площадью не менее 36 кв.м. В обоснование иска указала, что ранее занимаемое ею и членами семьи фактически по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу:... сгорело. В 2001 году в доме произошел пожар, 20 сентября 2014 г. произошел повторный пожар. По этим причинам они не проживают в спорном жилом помещении, в указанной квартире зарегистрированы. Указывает, что неоднократно обращалась к ответчику о включении дома в список о сносе, о предоставлении ей жилья, но ее заявления терялись, или получала отказы. Не имеют собственного жилья, сын был вынужден арендовать жилье, затем ему предоставили комнату в общежитии, истица проживает у племянницы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда как незаконное.

В суд апелляционной инстанции не явилась истец Никитина В.Ф, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Грищук О.Г, представителя ответчика Егоровой В.П, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Никитина В.Ф. была зарегистрирована по адресу:...

Истец указывает, что проживала в квартире с членами семьи до пожара, произошедшего 23 сентября 2001 г, в результате которого квартира выгорела. По этой причине в квартире не проживали. 20 сентября 2014 г. снова произошел пожар, дом сгорел полностью.

Судом установлено, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу:...

По данным Паспортно-регистрационного управления истец с 13.08.2015 зарегистрирована по адресу:... Жилое помещение по данному адресу до 09.04.2018 г. находилось на праве собственности на основании договор купли-продажи жилого помещения от 17.03.2000 г.

Согласно справки МКУ ДЖО ГО г. Якутск от 27.11.2018 Никитина В.Ф. по состоянию на 27.11.2018 на учете нуждающихся в жилых помещениях по городскому округу "город Якутск" не состоит.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на получение жилья по договору социального найма взамен непригодного для проживания, в связи с отсутствием у нее субъективного права на жилое помещение по адресу:.., и поскольку на момент рассмотрения дела истец не состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, не признана малоимущей в установленном порядке.

Оснований для признания указанного вывода незаконным судебная коллегия не находит, поскольку, исходя из части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовое значение применительно к рассматриваемому спору имеет факт объективной нуждаемости Никитиной В.Ф. в предоставлении жилого помещения.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке. При этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет. Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 2 данной статьи в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции жилое помещение по договору социального найма предоставляется во внеочередном порядке. При этом должны быть соблюдены общие требования жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждено наличие у гражданина объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке, постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Поскольку Никитина В.Ф. не является нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признана малоимущей в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения заявленного ею иска у суда не имелось. Кроме того, истцом суду не были представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу:...

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на несогласие с выводами суда, поддержание исковых требований и переоценку доказательств по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.Р. Игнатьева

Н.А. Кычкина