Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-437/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бетина Д.В. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года,

по делу по заявлению Бетина Д.В, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении ходатайства представителя Корниенко И.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Бетина Д.В, к Бетиной Е.Л. о признании недействительным брачного договора, применении последствий его недействительности - отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 августа 2018 года решением Мирнинского районного суда РС (Я) в удовлетворении исковых требований Бетина Д.В. о признании недействительным брачного договора, применении последствий его недействительности отказано.

14 ноября 2018 года Бетнин Д.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 августа 2018 года.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Бетин Д.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 30 августа 2018 года, изготовленного в окончательной форме 04 сентября 2018 года, была направлена в адрес истца и его представителя судом своевременно и получена ими 15 сентября 2018 года, согласно сайту "Почта России" по отчету об отслеживании отправления.

Установленный законом срок апелляционного обжалования указанного решения истекал 04 октября 2018 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана 09 октября 2018 года посредством почтовой связи, т.е. после истечения срока, предусмотренного законом для подачи такого заявления.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно в удовлетворении заявления отказал, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, заявитель не представил.

Отказывая в удовлетворении заявления суд, обоснованно указал, что процессуальный срок пропущен заявителем при отсутствии к тому уважительных причин.

Таким образом, при отсутствии убедительных доказательств причин пропуска процессуального срока по уважительным причинам, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы коллегией проверены, однако не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Кычкина Н.А.

Игнатьева А.Р.