Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 г. по делу N 33-629/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Ипотечный агент Элбинг Столица" Шефер Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года,

по делу по заявлению Столяровой Р.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А, К, и Андреева А.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

по делу по иску АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Андрееву А.Г, Андреевой К.И, Столярову А.В, А, К, Столяровой Р.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Столяровой Р.А. от себя и в интересах несовершеннолетних А, К, Андреева А.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, - удовлетворить.

Предоставить Столяровой Р.А, действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетних А, К, Андрееву А.Г. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 22 августа 2018 года по делу по иску АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Андрееву А.Г, Андреевой К.И, Столярову А.В, А, К, Столяровой Р.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на один год, т.е. до 28 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова Р.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А, К, и Андреев А.Г. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование требований указали, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 августа 2018 года иск АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Андрееву А.Г, Андреевой К.И, Столярову А.В, А, К, Столяровой Р.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворен.

Указанное решение обжаловано в апелляционную инстанцию, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) суда от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В связи с трудным материальным положением, поскольку Столярова Р.А. не трудоустроена, имеет на иждивении *** несовершеннолетних детей и *** ребенка - студента очной формы обучения, не имеют возможности приобрести другое благоустроенное жилье, ни снять в наем обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" указывая, что суд не установилналичие имущества у других ответчиков. Данное заявление подано ответчиком по истечении двух лет с момента вынесения решения.

Рассмотрев частную жалобу АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 указанной нормы, суд, рассмотревший дело, по заявлениям участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.

Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 августа 2018 года иск АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" к Андрееву А.Г, Андреевой К.И, Столярову А.В, А, К, Столяровой Р.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 12 ноября 2018 года данное решение суда оставлено без изменения.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Стояровой Р.А, интересы несовершеннолетних детей, с учетом климатических условий региона пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в выселении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности предоставления отсрочки, поскольку неисполнение судебного постановления до настоящего времени вызвано объективными причинами.

Вместе с тем, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, судебная коллегия считает, что отдаление исполнения решения суда на срок один год приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на права взыскателя.

Между тем, заявляя о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, сроком на 1 год, заявители не указывает какие обстоятельства изменятся по истечении этого срока, не обосновывает возможность исполнения решения суда в полном объеме после истечения периода отсрочки, что приведет к еще большему нарушению прав взыскателя.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым предоставить заявителям отсрочку исполнения решения суда до июля 2019 года. Именно такой срок отсрочки является адекватным и разумным, предполагает наступление обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

При таких данных определение суда подлежит изменению в части установления срока предоставления отсрочки.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года отменить.

Предоставить Столяровой Р.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А, К, и Андрееву А.Г. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 22 августа 2018 года на срок до июля 2019 года.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Кычкина Н.А.

Игнатьева А.Р.