Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 г. по делу N 22-1137/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М,

судей Ашрафзянова Р.Ш, Абдрахмановой Л.А,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р,

осужденного Абдулхакова И.И. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Рахимовой Н.И, представившей удостоверение N 675 и ордер N 028205,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рахимовой Н.И. в защиту осужденного Абдулхакова И.И. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, которым

Абдулхаков Ирек Исмагилович, "дата" в "адрес", "данные изъяты", "адрес" "данные изъяты"

осуждён

по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 05 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года.

Постановлено взыскать с Абдулхакова И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, выплаченные адвокату Зариповой И.Р. за защиту Абдулхакова И.И. на предварительном следствии по назначению следователя.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш, выступления осужденного Абдулхакова И.И, адвоката Рахимовой Н.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гатауллина Р.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхаков И.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Потерпевший N1

Преступление совершено 05 октября 2018 года в "адрес" Арского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абдулхаков И.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рахимова Н.И, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Абдулхакова И.И, считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что Абдулхаков И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей. Кроме того, его мать является инвалидом 1-ой группы. Считает, что неправомерность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший N1 явились поводом для совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. и потерпевшая ФИО1 просят оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит частичной отмене.

Виновность Абдулхакова И.И. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим материалам дела.

Абдулхаков И.И. суду пояснил, что 05 октября 2018 года из ревности, находясь в салоне своего автомобиля, нанес множество ударов ножом Потерпевший N1 по различным частям тела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что о смерти мужа узнала от работников полиции. Со слов родственников ей известно, что мужа убил Абдулхаков И.И. на почве ревности.

Свидетель Свидетель N1 показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснила, что 05 октября 2018 года по требованию мужа отвезла его в "адрес". Приехав на место, муж заставил по принадлежащему ей телефону сообщить, что она на месте, после чего стал избивать ее и она убежала. Позже ей стало известно, что муж убил Потерпевший N1

Свидетель Свидетель N2 суду пояснила, что 05 октября 2018 года Абдулхаков И.И. сообщил, что убил Потерпевший N1

По заключению судмедэксперта смерть Потерпевший N1 наступила в результате колото-резаных проникающих ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц 4-го межреберья, верхней доли левого легкого, хрящевой части 5-го ребра слева и язычкового сегмента левого легкого, сопровождавшейся острой массивной наружной и внутренней кровопотерей, осложнившейся малокровием внутренних органов, причинивших тяжкий вред здоровью Потерпевший N1 по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения носят прижизненный характер, образовались от действия колюще - режущего предмета типа клинка ножа.

Согласно заключению эксперта на куртке, трико, правом ботинке Абдулхакова И. И. обнаружены следы крови Потерпевший N1

Как видно из заключения биологической экспертизы на фрагментах камней, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и футболке Абдулхакова И.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший N1

Исходя из обстоятельств преступления, данных о личности Абдулхакова И.И, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд обоснованно признал его в содеянном вменяемым.

При изложенных обстоятельствах он обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в его поддержке престарелых родителей, инвалидность матери, неправомерное, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший N1, переписка которого с супругой Абдулхакова И.И, носившая непристойный характер, послужила поводом к совершению преступления.

Также суд учел, что Абдулхаков И.И. характеризуется положительно.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое снизило самоконтроль, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что признал и сам Абдулхаков И.И.

Также суд учел характер и степень общественной опасности преступления, и назначил справедливое наказание, основания для смягчения которого не усматриваются.

Вместе с тем, решение суда о взыскании с Абдулхакова И.И. процессуальных издержек за участие адвоката на досудебной стадии производства по делу является незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение о взыскании с Абдулхакова И.И. процессуальных издержек, суд указал, что не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не приводя доводы в обоснование принятого решения.

В то же время, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 (в редакции от 15 мая 2018 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъясняется, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Постановлением следователя от 26 ноября 2018 года (том 2, листы дела 204-205) постановлено выплатить из федерального бюджета адвокату Зариповой И.Р. 1100 рублей за оказание Абдулхакову И.И. юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя.

Указанный документ в ходе судебного разбирательства исследован, однако осужденному не была предоставлена возможность высказать свое отношение к взысканию с него процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах приговор суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 3389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года в отношении Абдулхакова Ирека Исмагиловича в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в ходе досудебного производства передать на новое рассмотрение в порядке статей 396-397 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рахимовой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Абдулхаков И.И. находится в "адрес"