Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. по делу N 33-2430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Барсковой З.Н. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 ноября 2018 г, которым постановлено: исковые требования Барсковой Зои Николаевны к Амировой Джамиле Захировне, Амировой Нурие Захировне в лице законного представителя Амировой Кадрии Мустафовны о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав в поддержку доводов жалобы пояснения БарсковойЗ.Н. и её представителя ПименовойС.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барскова З.Н. обратилась в суд с иском к Амировой Д.З, Амировой Н.З. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2017 г. умер ее муж - ФИО после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" площадью 68,3 кв.м, а также земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются Барскова З.Н. и дочери умершего - ответчики по настоящему делу. Брак между БарсковойЗ.Н. и ФИО зарегистрирован 19 декабря 2003 г. Однако до заключения брака, с 21 сентября 1992 г. истица и ФИО. проживали совместно и вели общее хозяйство, при этом проживали по адресу: "адрес", до приобретения спорной квартиры. С 26 февраля 2002г. и до настоящего времени истица проживает по адресу: "адрес". Указанная квартира была приобретена супругами на их совместные денежные средства, в том числе на денежные средства, переданные истице в сумме 95000 рублей по договору займа, заключенному с Николаевой Н.В. При этом, доход истицы был выше, чем у ФИО, поскольку последний до 2003 г. уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, до заключения брака по месту проживания супругов и в приобретенной квартире проводились косметические ремонты, супруги вели совместный бюджет. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы статей 244-245, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

В судебном заседании истица Барскова З.Н. и ее представитель БарсковаН.Н. требования иска поддержали.

АмироваК.М, действующая в интересах недееспособной АмировойН.З, представитель ответчиков Амировой Д.З, Амировой К.М, действующей в интересах недееспособной Амировой Н.З. - Куликова Г.В. иск не признали.

Ответчик Амирова Д.З. о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица отдела по опеке и попечительству Администрации Советского района ИК МО города Казани о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указание в решении суда на отказ в выделе доли на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации необоснован, поскольку ставился вопрос о признании права собственности на долю жилого помещения, подлежали применению положения статей 244, 245, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не исследовал доказательства, подтверждающие приобретение квартиры на общие средства БарсковойЗ.Н. и ФИО не рассмотрел ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей, которые могли подтвердить указанные истцом обстоятельства; не запросил документы с места работы, архивные справки, выписку из Росрееста, подтверждающие доходы наследодателя в период приобретения недвижимого имущества.

В судебном заседании судебной коллегии истица Барскова З.Н. и ее представитель БарсковаН.Н. поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО с 19 декабря 2003 года.

... декабря... г. ФИО умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры N.., расположенной по адресу: "адрес", приобретенной ФИО. до вступления в брак с истицей - по договору купли-продажи квартиры N 50.3-2002-780 от 13 февраля 2002 г.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО 13 февраля 2002 года.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО принявшими в установленный законом срок наследство после его смерти являются супруга Барскова З.Н, дочери Амирова Д.З, Амирова Н.З. в лице законного представителя Амировой К.М.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходя из вывода, что имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации о создании общей собственности, а не режимом совместной собственности супругов, поскольку в силу части 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, верно применил к правоотношениям нормы гражданского права об общей долевой собственности и принимая во внимание отсутствие доказательств наличия достигнутого между истцом и ФИО соглашения, устанавливающего режим общей собственности на спорную квартиру, обоснованно не усмотрел оснований для признания за БарсковойЗ.Н. права собственности на 1/2 часть спорной квартиры, являющейся наследственным имуществом ФИО.

Режим совместной собственности супругов на данное жилое помещение не распространяется, поскольку оно является личной добрачной собственностью ФИО.

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы жалобы о неправомерном применении судом к сложившимся обстоятельствам норм Семейного кодекса Российской Федерации как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы, что судом не исследовались доказательства, подтверждающие приобретение квартиры на общие средства истца и ФИО, не влияют на законность судебного акта.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Спорная квартира была приобретена наследодателем до заключения брака с Барсковой З.Н, в связи с чем относится к его личной собственности и не может быть признана общей собственностью ФИО и истицы в отсутствие договоренности о создании общей долевой собственности. Лишь факт вложения денежных средств одним из лиц, проживающих без оформления брачных отношений, в приобретение имущества, которое оформлено в собственность другого лица, в отсутствие соответствующей договоренности не является достаточным основанием для возникновения режима общей собственности названных лиц на спорное имущество.

При этом, в силу норм действующего гражданского законодательства в случае, если предметом раздела выступает объект недвижимого имущества, соглашение должно быть заключено в письменной форме (ст. 550 ГК РФ). Такое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом не требуется его государственная регистрация. Вместе с тем в силу требований статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит переход права собственности на такой объект недвижимого имущества, и именно с момента государственной регистрации возникает право долевой или личной собственности супруга в соответствии с условиями соглашения о разделе общего имущества.

Доводы апеллянта о том, что суд не опросил свидетелей со стороны истца, не влекут отмену решения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Доводы апелляционной жалобы выражают лишь несогласие с данной судом оценкой доказательств, с выводами суда и постановленным решением, при этом выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения. Суд тщательно проверил обстоятельства и доводы стороны по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материального права и нормы процессуального права пришел к выводам об отказе в удовлетворении настоящего иска. Эти выводы подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 ноября 2018 г. по данному делу оставить - без изменения, апелляционную жалобу Барсковой З.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи