Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. по делу N 33-2731/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гильмутдинова А.М, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" Цветковой Л.Н. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

"исковые требования Т.Г. Тарховой к потребительскому обществу садоводческое товарищество "Ромашка" об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, - удовлетворить частично.

Обязать потребительское общество садоводческое товарищество "Ромашка" заключить с Т.Г. Тарховой договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка".

Взыскать с потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" в пользу Т.Г. Тарховой судебные расходы на представительское услуги в размере 5000 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

В остальной части удовлетворении исковых требований Т.Г. Тарховой, - отказать".

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителей потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" - Цветкову Л.Н. и Полежаеву Ю.Н, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тархова Т.Г. обратилась к потребительскому обществу садоводческое товарищество "Ромашка" с иском о возложении обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры.

В обоснование исковых требований указано, что до исключения в 2010 году из членов садоводческого товарищества, Тархова Т.Г. являлась членом потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", имеет в пользовании садовый участок... по улице 22, выделенный заводом двигателей КамАЗ в 1988 году матери истца.

18 июля 2010 года было проведено внеочередное собрание уполномоченных потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", на котором принято решение об исключении истца из членов садоводческого товарищества, однако земельным участком Тархова Л.В. пользуется до настоящего времени.

Поскольку законодательством предусмотрена возможность ведения садоводства на территории садоводческого объединения в индивидуальном порядке, в том числе, бывшим членом такого объединения, Тархова Т.Г. 18 августа 2018 года направила ответчику предложение о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", предоставив проект договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако ответа на предложение не поступило.

На основании изложенного, Тархова Т.Г. просила обязать потребительское общество садоводческое товарищество "Ромашка" заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садового общества.

В заседании суда первой инстанции Тархова Т.Г. и её представители Гайнетдинов И.Р, Мифтахова А.И. и Турсынбаев Ш.А. исковые требования уточнили и просили обязать ответчика заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях, указанных в редакции договора, подготовленного Тарховой Т.Г. Также суду пояснили, что истец с 2007 года являлся членом потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка"; решением мирового судьи судебного участка N3 по судебном району г.Набережные Челны от 25 октября 2018 года с Тарховой Т.Г. в пользу потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" взыскано неосновательное обогащение за пользование инфраструктурой и другим имуществом садоводческого товарищества.

Представители потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" Цветкова Л.Н. и Полежаева Ю.Н. требования не признали. При этом пояснили, что у Тарховой Т.Г. отсутствуют правоустанавливающие документы на садовый участок, в связи с чем, истец не вправе обращаться с указанным иском, поскольку незаконно пользуется землёй садоводческого общества и прав на пользование инфраструктурой садоводческого объединения не имеет.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" Цветкова Л.Н. ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, на которые представители ответчика ссылались в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ТарховойТ.Г. - Мифтахова А.И, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просила оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

В заседании суда первой инстанции представители потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" Цветкова Л.Н. и Полежаева Ю.Н, доводы жалобы поддержали.

Тархова Т.Г. в судебное заседание не явилась, от её представителя Мифтаховой А.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителей потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", судебная коллегия приходит к следующему.

Тархова Т.Г. являлась членом потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", где пользуется участком... по ул.22; 2 мая 2007 года истцу выдана членская книжка, где площадь участка указана 5,1 соток. Согласно членской книжке, Тархова Т.Г. оплачивала членские взносы. Изначально, земельный участок... был предоставлен в 1988 году матери истца - Тарховой Л.В. как работнику завода двигателей КамАЗ.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года установлено, что решением внеочередного собрания уполномоченных потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" от 18июля 2010 года Тархова Т.Г. исключена из членов садоводческого товарищества за неуплату членских и целевых взносов за период с 2006 года по 2010 год.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года исковое заявление потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" к Тарховой Л.В. и Тарховой Т.Г. об освобождении земельного участка оставлено без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка N3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 25 октября 2018 года с Тарховой Т.Г. в пользу потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" взыскано 18 653 рубля за пользование инфраструктурой и другим имуществом.

18 августа 2018 года Тархова Т.Г. в адрес потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" направила предложение о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого общества, представив проект данного договора.

Между тем, со стороны потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" истцу протокол разногласий к договору или какой-либо иной документ, свидетельствующий о несогласии заключить договор на предложенных условиях, направлен не был.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 8, подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на день вынесения решения, статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно, обязал ответчика заключить с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка".

При этом, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" на условиях, представленных истцом, поскольку в потребительском обществе садоводческое товарищество "Ромашка" имеется установленная и утвержденная форма договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебные расходы в виде государственной пошлины и на юридические услуги взысканы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, определяя размер расходов на представителей, суд учел характер спора, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что матери истца - Тарховой Л.В. не мог быть предоставлен земельный участок в 1988 году, поскольку потребительское общество садоводческое товарищество "Ромашка" было образовано лишь в 1995 году и товариществу был предоставлено 58га земель в бессрочное (постоянное) пользование для размещения коллективных садов-огородов на основании постановления Главы администрации Тукаевского района N326 от 10 апреля 1995 года, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Как следует представленной копии Устава садового (потребительского) общества "Ромашка", принятого на общей конференции уполномоченных садового общества 2 мая 1993 года, зарегистрированного постановлением Главы администрации Тукаевского района N445 от 6 июня 1994 года, владельцы садовых участков добровольно объединяются в садоводческое (потребительское) общество на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование заводу двигателей АО КамАЗ решением Тукаевского районного исполнительного комитета от 11 августа 1988 года N272 (пункта 1.2).

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей NРТ-39-29-000091, садоводческому обществу "Ромашка" постановлением Главы администрации Тукаевского района N326 от 10 апреля 1995 года предоставлен 58га земель для размещения коллективных садов-огородов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, потребительское общество садоводческое товарищество "Ромашка" зарегистрировано 22 января 2003 года.

Таким образом, изменение организационно-правовой формы общества не влечет изменение прав членов общества, которые ранее пользовались предоставленными под сад-огород участками, и не свидетельствует о незаконности пользования участком... по ул.22 потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка".

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является вещным правом наряду с правом собственности. Предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам предусматривалось лишь законодательством, действовавшим до принятия Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N1103-1. Возникшие до этого права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками граждан сохраняются (статья 3 Федерального закона от 25 октября 2001года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") и могут трансформироваться в право собственности по волеизъявлению обладателей таких прав. При этом, предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (пункт 3 статья 3 Федерального закона от 25 октября 2001года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Доводы жалобы относительно отсутствия у Тарховой Т.Г. права требовать заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", поскольку она была исключена из членов товарищества, судебной коллегией отклоняются, так как в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Не могут приняты во внимание и доводы жалобы об отсутствии у истца правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку земельный участок в 1988 году был выделен матери истца - Тарховой Л.В, у прежнего пользователя участок изъят не был, Тархова Т.Г. с 2 мая 2007 года и до исключения её из членов товарищества, являлась членом потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка".

Иные доводы жалобы выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не опровергают, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию представителей потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка", изложенную в суде первой инстанции в обоснование возражений, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора. По существу, доводы жалобы выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потребительского общества садоводческое товарищество "Ромашка" Цветковой Л.Н, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию

Председательствующий

Судьи