Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 г. по делу N 33-2990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Галиевой А.М., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ПлотниковойТ.С. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г, которым постановлено: иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Александру Николаевичу, Плотниковой Татьяне Самвеловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N 623/2064-0003109 от 20 марта 2014г, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Плотниковым Александром Николаевичем. Взыскать солидарно с Плотникова Александра Николаевича, Плотниковой Татьяны Самвеловны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N 623/2064-0003109 от 20 марта 2014г. в размере 3328258,01 рублей, из которых сумма основного долга - 2672176, 68 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 544081, 33 рубль, неустойка по процентам 87000 рублей, неустойка по просроченному долгу 25000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 37351,25 рубль, всего 3365609,26 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер... ; земельный участок, общей площадью 484 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер.., принадлежащие на праве общей совместной собственности Плотникову Александру Николаевичу, Плотниковой Татьяне Самвеловне, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - жилого дома в размере 3992000 рублей, земельного участка - в размере 835200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Плотниковой Т.С, её представителя МиндубаеваР.Р. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плотникову А.Н, Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении за счет ответчиков судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 марта 2014 г..между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ПлотниковымА.Н. заключен кредитный договор N 623/2064-0003109, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 200 000 рублей сроком на 182 месяца под 11,75% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - на приобретение в общую совместную собственность ПлотниковаА.Н. и ПлотниковойТ.С. и капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого дома общей площадью 149,8 кв.м, с земельным участком общей площадью 484 кв.м, расположенных по адресу: "адрес". Государственная регистрация перехода права общей совместной собственности на жилой дом с земельным участком на основании договора купли-продажи произведена 24 марта 2014г. органом государственной регистрации. Приобретенные Плотниковым А.Н. и Плотниковой Т.С. жилой дом и земельный участок являются обеспечением исполнения кредитных обязательств ответчиков. В связи с этим оформлена закладная в пользу банка. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Плотниковой Т.С. заключен договор поручительства N.., по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, допускаются систематические просрочки платежей, начиная с марта 2016 г, с сентября 2017г. ответчики перестали уплачивать кредит, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2017 г..составила в общей сумме 3430249, 83 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2672176, 68 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 544081, 33 рубль, пени - 213991, 82 рубль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключённый с Плотниковым А.Н, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3430249, 83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер... ; земельный участок, общей площадью 484 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер.., принадлежащие на праве общей совместной Плотникову А.Н, Плотниковой Т.С, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного жилого дома в размере 3000 800 рублей, земельного участка - в размере 827200 рублей, исходя из отчета N К-14879 от 11 декабря 2017г, составленного ЗАО "НКК "СЭНК" по заказу истца при подаче иска в суд, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 37351, 49 рубль.

Согласно Уставу Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017г, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО).

В ходе рассмотрения дела от ответчиков принято встречное исковое заявление о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на долю в жилом доме и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г. принят отказ представителя ответчиков ЗыряноваБ.И. от требований встречного иска, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову А.Н, Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Плотникова Т.С. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество.

Плотникова Т.С, её представитель МиндубаевР.Р. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 14 февраля 2019 г. удовлетворена частная жалоба Плотниковой Т.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об отмене определения Приволжского районного суда г.Казани от 23 августа 2018г. о принятии отказа Плотникова А.Н, Плотниковой Т.С, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Плотникова С.А, Плотниковой Д.А, от встречного иска к ПАО Банк ВТБ о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на долю в жилом доме и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; встречный иск направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая правовую природу встречного иска, в силу положений статей 137,138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащего рассмотрению совместно с требованиями первоначального иска, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, которым разрешены лишь требования иска ПАО Банк ВТБ к Плотникову А.Н, ПлотниковойТ.С.

Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совместного рассмотрения и разрешения первоначального и встречного исков по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г. по исковому заявлению Банк "ВТБ" (ПАО) к Плотникову А.Н, Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отменить.

Гражданское дело направить в Приволжский районный суд города Казани для совместного рассмотрения первоначального иска Банк "ВТБ" (ПАО) к Плотникову А.Н, Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и встречного иска ПлотниковаА.Н, Плотниковой Т.С, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ПлотниковаС.А, Плотниковой Д.А, к ПАО Банк ВТБ о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на долю в жилом доме и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи