Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2019 г. по делу N 33-2147/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело N 33-2147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Харченко И.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Панасейко Константина Владимировича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2018 года по иску Панасейко Константина Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третье лицо - Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене их и взыскании морального вреда, -

установила:

25 января 2019 года в Верховный Суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по иску Панасейко Константина Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третье лицо - Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене их, взыскании морального вреда, с апелляционной жалобой Панасейко Константина Владимировича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2018 года.

При принятии апелляционной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым и проверки дела на предмет выполнения судом первой инстанции всех действий, предусмотренных Инструкцией по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выявлено нарушение пункта 7.9 указанной Инструкции, выразившиеся в ненадлежащем оформлении указанного дела.

Так, из содержания подпункта а) пункта 7.9 упомянутой инструкции следует, что подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. При этом, все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

Однако из материалов дела усматривается, что дело прошито не надлежащим образом. В частности, оригинал оспариваемого судебного акта подшит в дело так, что его текст не является полностью видимым, текст судебного решения попадает на поля для подшивки (листы дела 142-147).

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым, прихожу к выводу о том, что гражданское дело, подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Панасейко Константина Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", третье лицо - Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене их, взыскании морального вреда в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым для надлежащего оформления дела, то есть в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36.

Судья И.А. Харченко