Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-4694/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Кирюхиной М.А,

судей

Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре

Евдокимовой А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к Винникову Александру Сергеевичу и Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным зарегистрированного права собственности, по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Судакского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2018 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее - ГУП РК) "Вода Крыма" обратилось в суд с иском к Винникову А.С, в котором просило исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 100 кв.м. из государственного кадастрового учета и установить границы смежных земельных участков истца и ответчика.

Исковые требования обоснованы тем, что ГУП РК "Вода Крыма" в лице Судакского филиала принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "данные изъяты", в том числе резервуары чистой воды N 1 площадью 6,4 кв.м. и N 2 площадью 9,1 кв.м. При постановке данных объектов недвижимости на кадастровый учет было установлено, что часть одного из резервуаров чистой воды пересекается с земельным участком, принадлежащим ответчику. Для устранения пересечения необходимо установить границу между смежными земельными участками.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Вода Крыма" отказано.

В апелляционной жалобе ГУП РК "Вода Крыма" просит данное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие пересечения границ земельного участка ответчика с границами резервуара чистой воды, состоящего на балансе ГУП РК "Вода Крыма", а также не учел требования Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением суда апелляционной инстанции данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования и просил признать незаконным и отменить постановление Администрации города Судака Республики Крым от 16.05.2016 года N 736 "О предоставлении бесплатно в собственность гражданину Винникову А.С. земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ "данные изъяты", 6в; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", распложенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак Республики Крым, "данные изъяты"; признать недействительным зарегистрированное право собственности Винникова А.С. на указанный земельный участок.

Исковые требования обоснованы теми же обстоятельствами, что и первоначальный иск.

В качестве соответчика по данному иску привлечена Администрация города Судака Республики Крым.

В судебном заседании представители ГУП РК "Вода Крыма" по доверенности Любушкин А.В. и Яблонский В.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Винников А.С. и его представитель - Крупко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что при предоставлении Винникову А.С. земельного участка площадью "данные изъяты" ГУП РК "Вода Крыма" не нарушены, поскольку резервуар чистой воды, часть которого пересекается с данным земельным участком, является недействующим.

Представитель ответчика - Администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Вода Крыма", суд первой инстанции исходил из их недоказанности.

Такой вывод был сделан судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что находящееся в пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" недвижимое имущество, расположенное по "данные изъяты", в том числе резервуар чистой воды, границы которого пересекают границу земельного участка, принадлежащего ответчику, является собственностью Республики Крым и передано ГУП РК "Вода Крыма" на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 ст. 18 ЗК РФ предусмотрено, что в собственности субъектов Российской Федерации находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно пункту 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Таким образом, разрешив спор между истцом и ответчиком Винниковым А.С. о границе между земельными участками, один из которых находится в государственной собственности Республики Крым, суд фактически разрешилспор о правах и обязанностях Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое не было привлечено к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене с принятием нового решения по существу исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ГУП РК "Вода Крыма" на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Крым, г. "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты", собственником которого является Республика Крым.

Согласно техническому паспорту на данный объект недвижимости от 23.08.2013 года, на земельном участке расположено нежилое здание абонентского отдела литера "А-2" общей площадью 74,8 кв.м, сарай литера "Б" и резервуары N 1 и N 2 (т. 1 л.д. 7-12).

Данные объекты недвижимого имущества первоначально находились на балансе Судакского производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - Судакское ППВКХ) на основании приказа Крымского областного управления коммунального хозяйства от 29 мая 1985 года.

В настоящее время данное недвижимое имущество является собственностью Республики Крым и передано в хозяйственное ведение ГУП РК "Вода Крыма" в лице его Судакского филиала.

Указанные объекты недвижимого имущества расположены на едином земельном участке, который огражден забором.

Решением 23-й сессии 24-го созыва Судакского городского совета Автономной Республики Крым от 26 декабря 2003 г. N 672/23-03 Судакскому ППВКХ разрешена разработка проектов отвода земельных участков под объектами, находящимися на балансе предприятия, и водозаборными скважинами N 10 и N 10-а, расположенными в границах г. Судака (т. 2 л.д. 10).

На основании договора N 230704-ПО от 22.07.2004 г. по заказу Судакского ППВКХ 17 марта 2005 года Обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Технохимкомплект" была проведена геодезическая съемка земельного участка для эксплуатации абонентского отдела по ул. Мичурина в г. Судаке (в районе средней школы N 2), по результатам которой был составлен план земельного участка (т. 1 л.д. 148).

В 2005 году в Судакском городском управлении земельных ресурсов Судакским ППВКХ было получено техническое задание на составление проекта отвода земельного участка для эксплуатации абонентского отдела, из которого видно, что данный земельный участок расположен по ул "данные изъяты" (в районе средней школы N 2) и имеет общую площадь 0,0797 га (т. 2 л.д. 11-12).

С целью составления проекта отвода 25.04.2006 г. Частным предприятием "Параллакс" по заказу Судакского ППВКХ на основании предварительного договора б/н от 25.04.2006 г. была изготовлена выкопировка из дежурно-кадастровой карты "данные изъяты" с обозначением земельного участка для эксплуатации абонентского отдела Судакского ППВКХ по "данные изъяты" (район средней школы N 2), а также схема экономико-планировочной зоны, в которой расположен данный земельный участок (т. 1 л.д. 33, 34).

До 18 марта 2014 года проект отвода данного земельного участка разработан не был и решение о передаче земельного участка Судакскому ППВКХ органом местного самоуправления принято не было.

При постановке указанных объектов недвижимости на кадастровый учет было установлено, что один из резервуаров пересекается с земельным участком, расположенным по ул. Мичурина, 6в, кадастровый номер "данные изъяты", принадлежащим Винникову А.С.

По сообщению Администрации города Судака Республики Крым в соответствии с решением 38-й сессии 5-го созыва Судакского городского совета от 03.04.2009 года N 2058/38 Винникову А.С. был передан в краткосрочную аренду для индивидуального гаражного строительства земельный участок площадью 30 кв.м, расположенный в г. "данные изъяты" На основании данного решения между Судакским городским советом и Винниковым А.С. был заключен договор аренды от 04.10.2010 года, зарегистрированный в установленном порядке 03.11.2010 года за N "данные изъяты"

Решением 46-й сессии 6-го созыва Судакского городского совета от 17.01.2014 года N 1882/46-14 в связи с истечением срока аренды земельного участка Винникову А.С. была разрешена разработка проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность для строительства и обслуживания индивидуального гаража земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного в "данные изъяты" Винниковым А.С. было проведено межевание указанного земельного участка и постановка его на кадастровый учет.

16 мая 2016 года Администрацией города Судака Республики Крым принято постановление N 736 "О предоставлении бесплатно в собственность гражданину Винникову Александру Сергеевичу земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак Республики Крым, г. Судак, ул. Мичурина, 6в" (т. 1 л.д. 15).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

"данные изъяты"

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы N 126 от 9 февраля 2018 года, выполненного Некоммерческой организацией Крымская экспертная служба, усматривается, что часть бетонного резервуара, состоящего на балансе Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма", расположена на земельном участке кадастровый номер "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты". Площадь наложения составляет 12 кв.м. Возможной причиной наложения границ земельного участка кадастровый номер "данные изъяты" на сооружение бетонного резервуара может быть реестровая ошибка. Исследуемый бетонный резервуар на дату осмотра действующим не является, находится в нерабочем состоянии и не может использоваться по целевому назначению, в связи с чем установить пригоден ли он для эксплуатации и определить границу зоны санитарной охраны и составляющих ее поясов не представляется возможным (т. 1 л.д. 98-107).

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы N 1193У/2018 от 10 октября 2018 года, выполненного ООО "Крымэкспертиза", усматривается, что по состоянию на дату исследования площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма", расположенном по адресу: Республика Крым, "данные изъяты", составила 746 кв.м. Фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" составила 646 кв.м, поскольку 100 кв.м. данного земельного участка налагается на земельный участок по ул. Мичурина, 6в с кадастровым номером "данные изъяты", находящегося в собственности ответчика Винникова А.С. Земельный участок с кадастровым номером 90:23:010133:134, находящийся в собственности Винникова А.С, по отношению к земельному участку, находящемуся в фактическом пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма", смежным не является по причине полного наложения. Согласно п. 2.4.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" зона санитарной охраны надземного резервуара питьевой воды, принадлежащего Судакскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" должна составлять 30 м. То есть размещать объекты строительства и иные объекты (в том числе и гаражи) на расстоянии менее 30 м. от стен запасных и регулирующих емкостей (в данном случае надземных резервуаров питьевой воды) - запрещается. Согласно п. 15.4 СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 (с Изменениями N 1, 2) водопроводные сооружения должны ограждаться. Для резервуаров с зонами санитарной охраны первого пояса следует, как правило, принимать глухое ограждение высотой 2.5 м.

Таким образом, фактическое размещение земельного участка кадастровым номером "данные изъяты", находящегося в собственности ответчика Винникова А.С, создает препятствия для безопасной (нормативной) эксплуатации надземных резервуаров, принадлежащих Судакскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" (т. 2 л.д. 41-75).

Согласно пункту 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Поскольку на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" с 1985 г, расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие Республике Крым, данный земельный участок относится к государственной собственности Республики Крым.

Частью 2 ст. 10 ЗК РФ предусмотрено, что субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Поскольку земельный участок по ул. Мичурина, 6в в г. Судаке с кадастровым номером 90:23:010133:134 полностью пересекается с земельным участком, находящимся в фактическом пользовании Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" и предназначенным для обслуживания расположенных на нем объектов недвижимого имущества, право распоряжения им принадлежит Республике Крым.

Таким образом, постановление Администрации города Судака Республики Крым от 16 мая 2016 г. N 736 о предоставлении данного земельного участка в собственность Винникова А.С. не соответствует требованиям ст. ст. 10, 11 ЗК РФ.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку в результате предоставления земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по ул. Мичурина, 6в в г. Судаке с кадастровым номером "данные изъяты" в собственность Винникова А.С. на основании постановления Администрации города Судака Республики Крым от 16 мая 2016 года N 736 было нарушено право ГУП РК "Вода Крыма" на владение и пользование данным земельным участком для обслуживания расположенных на нем объектов недвижимого имущества, исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" о признании недействительным указанного постановления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ст. 13 ГК РФ в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ право подлежит защите, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Заявленное истцом требование о признании недействительным права собственности ответчика на спорный земельный участок направлено на исключение из ЕГРН записи о регистрации данного права, произведенной на основании недействительного акта органа местного самоуправления и по своей сути является требованием о признании права собственности отсутствующим.

Поскольку право истца на владение и пользование спорным земельным участком не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, а запись в ЕГРН о праве собственности ответчика нарушает право истца на владение и пользование данным имуществом, оно подлежит защите путем признания права собственности ответчика на данное имущество отсутствующим.

Согласно пункту 7 части 4 ст. 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Поскольку земельный участок площадью 100 кв.м, расположенный "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты" был сформирован с целью предоставления в собственность Винникова А.С, и фактически данный земельный участок является частью другого земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым, его существование как самостоятельного объекта недвижимости должно быть прекращено посредством снятия с кадастрового учета и исключения из ЕГРН всех сведений о данном земельном участке.

Таким образом, требования истца о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Винникова А.С. о том, что резервуар, расположенный на спорном земельном участке, является недействующим не может быть основанием для отказа в иске ГУП РК "Вода Крыма", поскольку данное недвижимое имущество является объектом права собственности и истец владеет и пользуется им на законных основаниях.

Отсутствие у истца документов, подтверждающих право пользования земельным участком по "данные изъяты" районе школы N 2 также не дает оснований для отказа в иске, поскольку на данном земельном участке расположено недвижимое имущество, а представленные истцом доказательства подтверждают, что фактическое местоположение его границ соответствует их местоположению на момент образования земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2018 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" удовлетворить.

Признать недействительным постановление Администрации города Судака Республики Крым от 16 мая 2016 года N 736 "О предоставлении бесплатно в собственность гражданину Винникову Александру Сергеевичу земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак Республики "данные изъяты"".

Признать отсутствующим право Винникова Александра Сергеевича на земельный участок кадастровый номер "данные изъяты" площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "данные изъяты" погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации данного права.

Земельный участок кадастровый номер "данные изъяты" площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "данные изъяты" снять с кадастрового учета, исключив из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о данном земельном участке.

Председательствующий:

Судьи: