Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 января 2019 г. по делу N 33-605/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В,

судей Гоцкалюка В.Д, Чистяковой Т.И,

при секретаре судебного заседания Садыховой К.С,

с участием представителя истца Смирновой М.М,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кашурниковой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Пятько Галины Сергеевны к Родиной Людмиле Сергеевне, Тимохиной Татьяне Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Пятько Галины Сергеевны на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Пятько Галины Сергеевны - отказать в полном объеме",

установила:

Пятько Г.С. 06.03.2018 обратилась в суд с иском к Родиной Л.С, Тимохиной Т.С, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование иска Пятько Г.С. указала, что в 1961 году ее отцу ФИО2 постановлением колхоза им. Куйбышева был выделен земельный участок для застройки площадью 0,04 га. Решением Исполнительного комитета Зеленовского сельского совета народных депутатов АРК N ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,09 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. В 2013 году решением Исполкома N данному дому был присвоен почтовый адрес: "адрес", о чем имеется запись в похозяйственной книге Зеленовского сельского совета.

После смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, являлась мать Пятько Г.С. и супруга ФИО2 - ФИО3, поскольку она пользовалась и владела спорным домом и земельным участком, однако оформить свои наследственные права не смогла из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом.

Истица является наследницей после смерти матери ФИО3, умершей 02.01.2015, по завещанию, составленному 11.12.2014. Также наследниками первой очереди по закону являются Родина Л.С. и Тимохина Т.С, которые приходятся истице сестрами. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. В состав наследственной массы входит земельный участок площадью 9 соток и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", а также обязательства перед кредитором Кашурниковой А.С. по предварительному договору купли-продажи от 11.12.2014.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Родина Л.С. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Тимохиной Т.С. - Епишева М.Н. против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо Кашурникова А.С. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представители третьих лиц - Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым и Инспекции Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истица подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В частности, апеллянт ссылается на то, что резолютивная часть решения не соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части, а также фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в решении не содержится указаний на то, какими нормами материального и процессуального права руководствовался суд, разрешая заявленные требования, какие факты, имеющие юридическое значение были установлены и на основании каких доказательств, а также по каким основаниям суд пришел к выводу о том, что у наследодателя ФИО3 не возникло право собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Пятько Г.С. просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Третье лицо Кашурникова А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы Пятько Г.С. не возражала.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ истец, ответчики и представители третьих лиц Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым и Инспекции Федеральной налоговой службы в суд не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений Тимохиной Т.С, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует вышеизложенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Пятько Г.С, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку у наследодателя ФИО3 не возникло права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", вследствие чего они не могут быть предметом наследования.

С таким выводом суда первой инстанции не может согласиться коллегия судей апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Пятько Г.С. приходится дочерью ФИО2 и ФИО3.

Справкой N от 15.04.1961, выданной Сельскохозяйственной артелью имени Куйбышева, подтверждается, что ФИО2 правлением колхоза им. Куйбышева был выделен земельный участок для застройки площадью 0,04 га.

Решением исполнительного комитета Зеленовского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Автономной Республики Крым N от 20.03.1997 ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,09 га для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

Таким образом, указанными решениями подтверждается, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 0,09 га для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

Решением Исполнительного комитета Зеленовского сельского совета Бахчисарайского района Автономной Республики Крым от 30.04.2013 был присвоен почтовый адрес земельному участку, расположенному в "адрес".

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Зеленовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, жилой дом по "адрес", имеет лицевой счет N. Общая площадь 28 кв. м, жилая площадь 25 кв. м, год постройки 1961, приусадебный земельный участок 0,09 га.

Из справки-выписки из похозяйственной книги N Зеленовского сельского Совета Бахчисарайского района, Крымской АССР от 18.12.1991 следует, что на ФИО2 открыт лицевой счет N, в котором в качестве постройки являющиеся личной собственностью гражданина указан один жилой дом в целом жилой площадью 25 кв. м, полезной площадью 28 кв. м, расположенный по адресу: "адрес"

Также в материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", согласно которому общая площадь жилого дома составляет 54,8 кв. м, жилая площадь - 24,8 кв. м.

На указанный жилой дом был выдан 03.04.2015 кадастровый паспорт, согласно которому строению присвоен кадастровый N.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от 01 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений" права на недвижимое имущество, которые возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, в случае: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР 31 января 1966 года, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от 13 декабря 1995 года N 56, а также Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 7 февраля 2002 года N 7/5.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от 1 июля 2004 года "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений".

В частности, вышеупомянутая Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР предусматривала обязательную регистрацию домов и домовладений в пределах городов и поселков, в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (пункты 4, 20).

В период действия данной Инструкции государственная регистрация недвижимого имущества в сельской местности не проводилась.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке учинения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от 31 октября 1975 года N 45/5, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

Ведение похозяйственных книг, как особенной формы статистического учета, относилось к компетенции исполнительных комитетов местных советов, куда вносились записи о праве собственности граждан на жилые дома, год строительства дома и введения в эксплуатацию (Указания по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69).

Таким образом, исходя из содержания указанных нормативных актов, возникновение права собственности на жилые дома не зависело от государственной регистрации такого права, а записи в похозяйственных книгах признавались в качестве публичных актов (актов органов власти), которые подтверждают право частной собственности, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах и исходя из вышеуказанных доказательств, ФИО2 приобрел право собственности на спорный жилой дом.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер 24.11.2011.

Поскольку наследодатель ФИО2 умер в 2011 году, т.е. до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, к наследственным правоотношениям в силу ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым до 18 марта 2014 года.

Из ч. 3 ст. 1268 ГК Украины следует, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1272 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим наследство.

Согласно наследственного дела N к имуществу умершего 24.11.2011 ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно 17.03.2012, обратилась его супруга ФИО3.

Кроме того, согласно справке исполнительного комитета Зеленовского сельского совета от 17.01.2012 на момент смерти ФИО2 совместно с ним в доме проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3 с 06.10.1967.

Как следует из справки Исполнительного комитета Зеленовского сельского совета Бахчисарайского района АРК от 17.01.2012 N находящийся на земельном участке жилой дом, расположенный по адресу: АРК, "адрес" находится в пользовании ФИО3

Из материалов дела также следует, что дочери, умершего 24.11.2011, ФИО2 - Пятько Г.С, Тимохина Т.С, Родина Л.С. на день смерти с ФИО2 С.Д. не проживали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом вышеизложенных норм материального права, коллегия судей приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, а также подала в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах спорный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО2 стал принадлежать в целом ФИО3 на праве собственности со дня открытия наследства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.01.2015.

На момент смерти наследодателя ФИО3 наследственные правоотношения регулировались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Кроме того, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, при жизни ФИО3, а именно 11.12.2014, составила завещание согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось завещала Пятько Г.С.

Пятько Г.С. 13.03.2015, т.е. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей 02.01.2015.

Поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", указанное недвижимое имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.

Исходя из того, что Пятько Г.С. обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течение установленного законодательством шестимесячного срока, приняла наследство после смерти ФИО3, исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Также из материалов дела следует, что кроме Пятько Г.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства 27.06.2015 обратилась дочь наследодателя ФИО3 - Тимохина Т.С, 25.03.1952 года рождения, являющаяся наследником по основаниям ст. 1149 ГК РФ. При этом Родина Л.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась с наследодателем на день смерти не проживала, иск Пятько Г.С. признала.

Ввиду наличия наследника Тимохиной Т.С, имеющей право на обязательную долю в наследственном имуществе, исковые требования Пятько Г.С. о признании права собственности на недвижимое имущество не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Поскольку наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются Пятько Г.С, Тимохина Т.С. и Родина Л.С, их доли, которые причитались бы каждому из них при наследовании по закону равны по 1/3, следовательно, по правилам ст. 1149 ГК РФ обязательная доля Тимохиной Т.С. составляет 1/6 доли наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, иск Пятько Г.С. подлежит удовлетворению в части признания права собственности за ней на 5/6 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Пятько Галины Сергеевны к Родиной Людмиле Сергеевне, Тимохиной Татьяне Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Пятько Галиной Сергеевной, 17 марта 1954 года рождения, право собственности на 5/6 доли жилого дома площадью 54,8 кв.м и земельного участка, площадью 0,09 га, расположенных по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: