Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 января 2019 г. по делу N 33-688/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Сокола В.С,

судей:

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре:

Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунга Елены Александровны, Довгополик Виталия Петровича к Бондаренко Дмитрию Александровичу о признании утративши права пользования жилым помещением, по частной жалобе Довгополик Виталия Петровича, действующего в своих интересах и в интересах Лунга Елены Александровны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 августа 2018 г,

УСТАНОВИЛА:

Лунга Е.А, Довгополик В.П. обратились в суд с иском к Бондаренко Д.А. о признании утративши права пользования жилым помещением, обосновывая его тем, что ответчик проживает по адресу нахождения наследственного имущества: "адрес" в "адрес", незаконно, поскольку наследником не является, а право на проживания им утрачено в связи со смертью наследодателя, зарегистрировавшего его по адресу нахождения спорного имущества.

Обжалуемым определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 августа 2018 г. в принятии искового заявления к производству было отказано по основанию п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Довгополик В.П, действуя в своих интересах и в интересах Лунга Е.А, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления к производству суда, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2018 г.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Материалы разрешенного 07 февраля 2018 г. судом гражданского дела N, исследованного судебной коллегией, подтверждают, что в настоящем иске истцами указаны фактически иные основания.

Так, они также указывают на отсутствие их воли на использование ответчиком спорного жилья, вместе с тем говорят об отсутствии между долевыми собственниками как порядка пользования, так и реального раздела, что и в связи с чем ответчик неправомерно занимает весь объем наследственного имущества, поселившая его наследница Бондаренко Т.А. игнорирует их волю на определение порядка пользования, не выделив свою 5/12 долю в натуре.

Указанное, возможно, приведет к необходимости как уточнения иска, так и его разрешению с привлечением иных заинтересованных лиц, однако такое возможно только на стадии судебного разбирательства с использованием судом механизмов в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 августа 2018 г. отменить.

Исковое заявление Лунга Елены Александровны, Довгополик Виталия Петровича к Бондаренко Дмитрию Александровичу о признании утративши права пользования жилым помещением направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: