Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 10-0061/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

адвокатов Харитонова Д.В, Карпинской К.С,

обвиняемого Бажанова А.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Харитонова Д.В, Карпинской К.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, которым

Бажанову, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.2 ч. 3 п. "а" (12 преступлений), 210 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 18 суток, а всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 9 марта 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на залог или домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2017 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N11702450035000063, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. "а" УК РФ.

22 февраля 2017 года следователем Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N11702450030000006 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. "а" УК РФ, которое было приостановлено 22 мая 2017 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 мая 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено, следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.

29 мая 2018 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N11802450031000061, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. "а" УК РФ, которое было приостановлено 29 августа 2018 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

31 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу N11802450031000061 было возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц.

18 июля 2018 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 3 п. "а" УК РФ N11802450048000062, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000063, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000064, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000065, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000066, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *.

24 августа 2018 года ст. следователем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N11802450019000055, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 сентября 2018 года следователем вышеуказанного следственного органа возбуждено уголовное дело N11802450019000060, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 сентября 2018 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждены уголовное дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 3 п. "а" УК РФ N11802450048000085, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000086, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *; N11802450048000087, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *.

18 сентября 2018 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ст. 210 ч. 1 УК РФ в отношении Бажанова и по ст. 210 ч. 2 УК РФ в отношении *** и иных неустановленных лиц.

3 октября 2018 года следователем вышеуказанного следственного органа возбуждено уголовное дело N11802450048000098 по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 п. "а" УК РФ, по факту организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: г. Москва, *.

Впоследствии уголовные дела были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N11702450035000063.

19 сентября 2018 года Бажанов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

20 сентября 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Бажанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2018 года.

15 октября 2018 года Бажанову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 1 УК РФ, ст. 171. 2 ч. 3 п. "а" УК РФ (12 преступлений).

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 9 марта 2019 года.

Следователь по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бажанова срока содержания под стражей на 3 месяца 18 суток, а всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 9 марта 2019 года.

16 ноября 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Бажанова до испрашиваемого следователем срока.

В апелляционной жалобе адвокаты Харитонов и Карпинская просят постановление суда в отношении Бажанова отменить и избрать последнему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, залог или домашний арест.

Авторы жалобы указывают о несогласии с постановлением суда, обращая внимание на то, что уголовное дело было возбуждено более года назад, 8 августа 2017 года и за это время Бажанов не вызывался на допрос, хотя он никуда не скрывался, проживая с женой в г. Москве. Кроме того, в постановлении суда не указаны и не учтены доводы защиты, чем нарушен принцип состязательности сторон. Не согласны с выводом суда о невозможности завершения расследования в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, несмотря на то, что расследование уголовного дела продолжается 15 месяцев, а срок следствия продлен до 18 месяцев. Доказательств того, что Бажанов может скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Суд не обосновал необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отсутствие доказательств обоснованности подозрения в причастности Бажанова к преступлениям. Суд не указал, по каким основаниям отверг ходатайство защиты об избрании в отношении Бажанова, имеющего постоянное место жительства в г. Москве, меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Бажанов и адвокаты Харитонов, Карпинская доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Бажанову и просили постановление отменить, избрать в отношении Бажанова иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, залог или домашний арест.

Прокурор Кузьменко, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Бажанова под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется; и с учетом данных о личности Бажанова обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бажанова и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бажанова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Доводы стороны защиты о том, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Бажанова к инкриминируемым ему преступлениям, являются необоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступлений проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бажанова к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается исследованными судом документами, в том числе показаниями подозреваемых ***.

Доводы адвоката Карпинской в суде апелляционной инстанции о неправильной квалификации действий ее подзащитного, а также доводы Бажанова о его невиновности в инкриминированных ему преступлениях, обсуждению при решении вопроса о продлении меры пресечения не подлежат, так как они будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Бажанова на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Бажанов не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено. То обстоятельство, что с Бажановым не проводятся следственные действия также не свидетельствует о волоките, поскольку кроме него к уголовной ответственности привлечено еще несколько обвиняемых.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых Бажанову деяний, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог о чем сторона защиты просила в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Бажанова, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции не обеспечит его своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бажанова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: