Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-0265/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Ильина В.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Саркисяна П.С. на постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы от 01 октября 2018 года, которым жалоба заявителя Саркисяна П.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, направлена по подсудности в Басманный районный суд гор. Москвы.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Саркисян П.С. обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации.

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года жалоба заявителя Саркисяна П.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Басманный районный суд гор. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Саркисян П.С. считает судебное решение незаконным, указывая на противоречие выводов суда материалам дела, поскольку им обжаловалось бездействие Следственного комитета Российской Федерации, территориально находящегося по адресу: ***, что не относится к подсудности Басманного районного суда гор. Москвы. Отмечает, что судом нарушены сроки рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. По доводам жалобы просит постановление суда отменить, передать жалобу на рассмотрение другого состава первой инстанции суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, направляя жалобу заявителя по подсудности в Басманный районный суд гор. Москвы, учел, что заявителем обжалуются действия должностного лица СК России по гор. Москве. Следственный орган, чье бездействие обжалуется, расположен на территории, относящейся к территориальной юрисдикции вышеназванного суда, что исключает возможность рассмотрения жалобы Хамовническим районным судом гор. Москвы.

Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения СК России по гор. Москве, судья обоснованно направила жалобу по подсудности в Басманный районный суд гор. Москвы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Постановление суда, вопреки доводам заявителя, соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ. Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.

Вопреки доводам заявителя, решение по жалобе, поступившей в Хамовнический районный суд гор. Москвы 27.09.2018 года судом принято 01.10.2018 года, то есть в процессуальные сроки, предусмотренные ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы от 01 октября 2018 года, которым жалоба заявителя Саркисяна П.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, направлена по подсудности в Басманный районный суд гор. Москвы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина