Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0270/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Борисовой Н.В, Селиной М.Е,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденной Ионовой *, ее защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Колесникова Александра Викторовича, его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Коробкова *, его защитника - адвоката Кулешова А.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ионовой Е.А, Колесникова А.В, Коробкова И.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года, которым:

Ионова ***

осуждена:

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ионовой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Коробков *,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ионовой Е.А, Колесникова А.В, Коробкова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ионовой Е.А, Колесникову А.В, Коробкову И.В. исчислен с 03 декабря 2018 года.

Зачтено Ионовой Е.А. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 20 июня 2018 года по 02 декабря 2018 года.

Зачтено Колесникову А.В. и Коробкову И.В, каждому, в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с 26 июня 2018 года по 02 декабря 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Колесникова А.В. и Коробкова И.В. под стражей с 26 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания Ионовой Е.А. под стражей с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденных Ионовой Е.А, Колесникова А.В, Коробкова И.В, адвокатов Орехова М.М, Рахмилова И.Я, Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных Ионовой Е.А, Колесниковой А.В, Коробкова И.В, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить в части исчисления срока отбывания наказания осужденным Колесникову А.В. и Коробкову И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ионова Е.А. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 12 июня 2018 года по адресу: *, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором суда Ионова Е.А, Колесников А.В, Коробков И.В, каждый, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 19 июня 2018 года по адресу: *, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ионова Е.А, Колесников А.В. и Коробков И.В, каждый, вину в совершении указанных преступлений признали, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ионова Е.А, не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что она является единственным родителем двоих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет. Ссылаясь на то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного ей наказания, применить положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников А.В, не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает приговор суда необоснованным и подлежащим изменению, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд в полном объеме не учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, которые являются инвалидами, а также состояние здоровья самого осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Колесников А.В. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора вследствие необоснованно суровой меры наказания, поскольку судом не были приняты во внимание его показания в качестве подозреваемого о том, что кражу из квартиры Пронина А.С. он совершил совместно с Ионовой Е.А. и Коробковым И.В, и похищенные вещи находятся у него дома по фактическому месту проживания. Таким образом, судом не было учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение в его совершении других соучастников данного преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Полагает, что эти обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ также необходимо признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, как была признана явка с повинной, и смягчить наказание, назначенное осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, считает, что суд первой инстанции необоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не применив иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; не учел его незначительную роль. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом наличия по делу смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, состояния его здоровья.

Просит изменить приговор Перовского районного суда г..Москвы от 03 декабря 2018 года, признать в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и с учетом его роли снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, установить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с учетом его фактического задержания 25 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Коробков И.В, не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Отмечает, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, инвалидность 3 группы, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что по уголовному делу иска не имеется, и судом было установлено наличие п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, просит изменить приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Колесникова А.В. помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Титунина Т.В. считает, что при назначении наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль каждого из них в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд не только установилвсе известные смягчающие ответственность Колесникова А.В. обстоятельства, но и учел их при определении вида и размера наказания. Также полагает, что назначенное осужденному Колесникову А.В. наказание является справедливым, оснований для снижения его размера, а также применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Колесникова А.В. отказать, приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу осужденного Колесникова А.В. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений к ним, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ионова Е.А, Колесников А.В. и Коробков И.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступлений признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитниками. Данное ходатайство осужденные поддержали в судебном заседании, после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ионовой Е.А, Колесникову А.В. и Коробкову И.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Ионовой Е.А, Колесникова А.В. и Коробкова И.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, как правильно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и действиям Ионовой Е.А, Колесникова А.В. и Коробкова И.В. судом дана верная юридическая квалификация по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также Ионовой Е.А. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

При назначении Ионовой Е.А, Колесникову А.В. и Коробкову И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из осужденных при совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Ионовой Е.А, Колесникова А.В. и Коробкова И.В. и на условия жизни их семей.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ионовой Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ромашиной Е.П. (п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.В. судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами, их состояние здоровья, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробкова И.В, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ионовой Е.А, Колесникова А.В. и Коробкова И.В, судом первой инстанции не установлено.

Наказание в виде лишения свободы осужденным Ионовой Е.А. Колесникову А.В. и Коробкову И.В. назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновных, состояния их здоровья, подробно изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Ионовой Е.А. и Коробкова И.В. от общества, без назначения дополнительного вида наказания, и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения наказания Ионовой Е.А. и Коробкову И.В, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, в данном случае не усматривается.

Судебная коллегия считает, что наказание Ионовой Е.А. и Коробкову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ; также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ: Ионовой Е.А. -по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; Коробкову И.В. - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания Ионовой Е.А. и Коробкову И.В. не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Ионовой Е.А, Колесникову А.В. и Коробкову И.В. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что оснований для применения к Ионовой Е.А. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесникова А.В, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного Колесникова А.В.

В связи с внесенными в приговор изменениями судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание, назначенное судом осужденному Колесникову А.В.

Несмотря на внесенные в приговор в отношении Колесникова А.В. изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Колесникову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, так как суд в приговоре привел необходимые основания, которые позволили сделать вывод о возможности исправления Колесникова А.В. только в условиях его изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также для изменения осужденному Колесникову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено и в апелляционных жалобах не приведено обстоятельств, которые бы давали суду основания для назначения осужденному Колесникову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ или более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного Колесникова А.В. о необходимости зачета в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с учетом его фактического задержания 25 июня 2018 года, поскольку это обстоятельство усматривается из материалов уголовного дела.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Коробкова И.В. время его содержания под стражей с учетом его фактического задержания 25 июня 2018 года, поскольку это обстоятельство также усматривается из материалов уголовного дела.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Коробкова И.В, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Коробкова И.В. судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденной Ионовой Е.А. и ее защитника о неправильной квалификации ее действий не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям.

В остальной части судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Колесникова А.В. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных Ионовой Е.А. и Коробкова И.В. - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года в отношении Колесникова *, Коробкова * изменить:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесникова Александра Викторовича, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ;

- снизить назначенное Колесникову Александру Викторовичу по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Колесникову А.В. и Коробкову И.В, каждому, в срок отбывания наказания их содержание под стражей со дня фактического задержания с 25 июня 2018 года по 02 декабря 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Колесникова А.В, Коробкова И.В. под стражей с 25 июня 2018 года по 23 января 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Колесникова *а, Ионовой *, Коробкова Ильи Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колесникова А.В. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных Ионовой Е.А, Коробкова И.В, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: