Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0306/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

обвиняемого Курочки А.А,

защитника - адвоката Макарова И.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашина М.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым в отношении

Курочки А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 12 февраля 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемого Курочки А.А. и адвоката Кашина М.С. об изменении меры пресечения в отношении Курочки А.А. на иную, не связанную с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450059000459 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Курочки А.А.

23 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450013000550 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Курочки А.А.

05 июня 2018 года Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы уголовное дело N 11801450059000459 изъято из ОД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы и передано Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для соединения с уголовным делом N 11801450013000550.

15 июня 2018 года уголовные дела N 11801450059000459 и N 11801450013000550 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 11801450013000550.

12 июля 2018 года уголовное дело N 11801450013000550 изъято из производства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано для производства дальнейшего расследования старшему следователю 1 отделения 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Т.

13 июля 2018 года с уголовным делом N 11801450013000550 в одно производство соединено уголовное дело N 11804009611000008. Соединенному уголовному делу присвоен N 11801450013000550.

23 мая 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Курочка А.А, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 мая 2018 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Курочки А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2018 года.

Срок содержания Курочки А.А. под стражей неоднократно продлевался судом, 29 октября 2018 года продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 02 месяца 03 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 03 декабря 2018 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве - начальником ГСУ до 9 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2019 года.

Старший следователь 1 отделения 13 отдела следственной части по РОПД Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве Т, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Курочки А.А. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 12 февраля 2019 года.

10 декабря 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Курочки А.А. под стражей продлен на указанный в ходатайстве следователя срок, отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемого Курочки А.А. и адвоката Кашина М.С. об изменении меры пресечения в отношении Курочки А.А. на иную, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Кашин М.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что основанием для продления срока содержания под стражей послужила тяжесть инкриминируемого его подзащитному деяния, вероятность того, что Курочка А.А. может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также то, что Курочка А.А. не имеет постоянного легального источника дохода. Однако указанные обстоятельства не подтверждены доказательствами и являются несостоятельными. В постановлении указаны лишь общие фразы, а конкретные данные, позволяющие сделать вывод о том, что Курочка А.А. скроется от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и сможет повлиять на участников уголовного судопроизводства, в представленном суде материале отсутствуют. При этом отмечает, что Курочка А.А. имеет крепкие социальные связи, его поддерживают семья и друзья. Считает, что доводы следствия основаны исключительно на предположениях и не могут быть положены в основу постановления о продлении Курочке А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Курочка А.А. и адвокат Макаров И.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Курочки А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Курочки А.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Курочки А.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Курочки А.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Курочке А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел то, что Курочка А.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности Курочки А.А, в том числе то, что он не имеет постоянного законного источника доходов, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, постоянного законного источника доходов не имеет, является лицом, употребляющим наркотические средства, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Курочка А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом учтена особая сложность уголовного дела, которая обусловлена расследованием особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ, проведением значительного количества следственных и процессуальных действий, так по делу назначено и проведено 18 судебных экспертиз, 2 из которых компьютерно-технические, проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление дополнительных эпизодов преступной деятельности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Курочки А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и, вопреки доводам жалобы, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Курочки А.А, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Курочке А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Курочке А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения Курочки А.А. и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Курочки А.А. к инкриминируемому ему преступлению, а именно: протокол личного досмотра, протоколы допроса Курочки А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключение экспертов.

Данных о том, что по состоянию здоровья Курочка А.А. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Курочке А.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курочки А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий