Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-0522/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

судьи Куприяновой С.Н,

судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

осужденного Мартынова Д.В,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова Д.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.11.2018 г, которым

Мартынов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 29.07.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он 22.02.2018 г. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,95 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартынов виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, в том числе показаниям сотрудников полиции об обстоятельствах его задержания, не учтено, что на пакетике с наркотическим средством нет его отпечатков пальцев и следов ДНК. Указывает, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, было подброшено ему девушкой незадолго до задержания. Также ссылается на неполноту следствия и чрезмерную суровость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы с учетом первого привлечения к уголовной ответственности, оказания материальной и иной помощи своим родителям, положительных характеристик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Мартынова в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей П, К. об обстоятельствах задержания Мартынова на улице; показаниями свидетелей Т, Н, О. об обстоятельствах проведения личного досмотра Мартынова; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Мартынова был изъят сверток с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъято у Мартынова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,95 гр.; актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что Мартынов на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия у Мартынова наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается самим осужденным.

Доводы Мартынова о том, что наркотическое средство ему было подброшено малознакомой девушкой, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, т.к. опровергаются совокупностью изложенных доказательств, в том числе и показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Мартынова на улице.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела. Ранее свидетели с осужденным знакомы не были, поводов для оговора не установлено.

Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования у Мартынова было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о непричастности к совершению преступления являются надуманными.

Вина Мартынова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принцип состязательности сторон судом соблюден.

Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения, в связи с чем доводы жалобы о неполноте следствия отклоняются.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мартынова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мартынову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - первого привлечения к уголовной ответственности, оказания помощи своим родителям, положительных характеристик, наличия легального источника дохода.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Мартынову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.11.2018 г. в отношении Мартынова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: