Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0589/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Зокирова Ш.М,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

переводчика Одинаева Ш.Т,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андрузского В.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении

Зокирова ШМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Зокирова Ш.М. на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Зокирова Ш.М.

18 октября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Зокиров Ш.М, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

20 октября 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Зокирова Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2018 года.

23 октября 2018 года уголовное дело изъято из производства 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Марфино г. Москвы.

06 ноября 2018 года уголовное дело изъято из производства ОМВД России по району Марфино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы.

Срок предварительного следствия по делу 10 декабря 2018 года продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Врио следователя СО Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы Мартынов А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Зокирова Ш.М. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

14 декабря 2018 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Зокирова Ш.М. под стражей продлен на указанный в ходатайстве следователя срок, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Зокирова Ш.М. на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Андрузский В.Н. не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что Зокиров Ш.М. скрываться от следствия не намерен, имеет место жительства в г. Москве. Просит изменить меру пресечения в отношении его подзащитного на более мягкую, не связанную с лишением свободы, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей - отказать.

В судебном заседании обвиняемый Зокиров Ш.М. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Зокирову Ш.М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Зокирова Ш.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Зокирова Ш.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Зокирова Ш.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Зокирову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, учел то, что Зокиров Ш.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Зокирова Ш.М, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также постоянного легального источника дохода, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Зокиров Ш.М. может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Зокирова Ш.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Зокирова Ш.М, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Зокирову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Зокирову Ш.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения Зокирова Ш.М. и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Зокирова Ш.М. к инкриминируемому ему преступлению, а именно: заявление Башева М.А, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Зокирова Ш.М, протоколы допросов потерпевшего Башева М.А, свидетелей Рыбина А.В, Мартынова Г.Г.

Данных о том, что по состоянию здоровья Зокиров Ш.М. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Зокирову Ш.М. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зокирова ШМ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий