Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 г. по делу N 10-0633/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Филипповой Г.М, Синициной И.О,

с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного Колобаева Н.С,

защитника - адвоката Фридрихсона В.Р,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фридрихсона В.Р.

на

приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от 08 августа 2018 г, которым

Колобаев Н. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 08.08. 2018 г.

В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 05 марта 2017 г. до 08 августа 2018 г. и на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г.) указано на зачет времени содержания под стражей с 05 марта 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденного Колобаева Н.С. и адвоката Фридрихсона В.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К, высказавшегося о необоснованности приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Колобаев Н.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества массой 0,4 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотического средства в крупном размере - гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 92,9 г, которые были у него обнаружены сотрудниками полиции и изъяты 05 марта 2017 г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Колобаев Н.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фридрихсон В.Р, не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств совершенного преступления, выводов суда о доказанности вины Колобаева и квалификацию действий осужденного, указывает на несправедливость приговора. Как утверждает адвокат, суд правомерно переквалифицировал действия Колобаева со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, но при этом назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также то, что Колобаев добровольно выдал наркотические средства, которые хранил при себе, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотиков, кроме того, в связи с изначально неправильной квалификацией действий Колобаев был лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке и рассчитывать на применение при назначении наказания ст. 62 ч. 5 УК РФ. Защитник просит приговор изменить, с учетом исключительно положительно характеризующих осужденного данных смягчить назначенное Колобаеву наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кузьменко В.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения в связи с необоснованностью приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Колобаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Колобаева в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в крупном размере.

Действия осужденного правильно переквалифицированы судом со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины Колобаева и квалификация действий осужденного сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении виновному наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колобаева, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Колобаев не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по службе, награжден грамотами, является ветераном боевых действий, имел ранения, вину признал, в содеянном раскаялся, его мать является инвалидом "данные изъяты".

В качестве смягчающих наказание Колобаева обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, статус ветерана боевых действий, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении матери - инвалида.

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и по делу не усматривается.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом Колобаеву в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Колобаеву наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 г. в отношении Колобаева Н. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: