Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-0675/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б,

судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Поддубровского К.В.;

защитника Агаева З.Ю, представившего удостоверение N 91 и ордер N 21 от 11 февраля 2019 года;

осужденного Аблаева Т.Э,

при секретаре судебного заседания Барановой А.В,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Агаева З.Ю. и осужденного Аблаева Т.Э, на

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2018 года, которым

Аблаев ***********, ранее не судимый,-

- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Аблаеву Т.Э. исчислен с 1 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Аблаева Т.Э. под стражей с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Агаева З.Ю. и осужденного Аблаева Т.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аблаев Т.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 31 минуты по 00 часов 55 минут, Аблаев, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции "Новокузнецкая" до станции "Домодедовская" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ******************, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее не знакомым З*м, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, лицу и в область груди, причинив З*у тупую травму грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Аблаев свою вину признал частично, пояснив, что действительно нанес несколько ударов по лицу и голове потерпевшего, однако ударов по туловищу и в область груди не наносил.

В апелляционной жалобе адвокат Агаев З.Ю, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что доказательств виновности Агаева в ходе предварительного следствия не собрано. Суд неверно оценил показания потерпевшего, данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования. В суде потерпевший З*в категорически показал, что осужденный при описанных в приговоре обстоятельствах действительно нанес ему несколько ударов по лицу и голове руками и ногами, однако ударов по грудной клетке не наносил. Переломы ребер потерпевший получил в другом месте, упав на бордюрный камень. Анализируя все имеющиеся в деле доказательства, полагает, что они не подтверждают вину Агаева. Исходя из изложенного, считает, что приговор подлежит изменению, а действия Агаева подлежат переквалификации на ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аблаев Т.Э. не согласен с решением суда, полностью поддерживает доводы защитника и просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель Семенов А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Аблаева в совершении преступления, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- на показаниях потерпевшего З*а П.С, данных

в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 00 часов 25 минут, он зашел на станцию "Китай-город" Московского метрополитена, доехал с пересадками до станции "Новокузнецкая" и осуществил посадку в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции "Алма-Атинская". Там он (З*в) обратил внимание на ранее незнакомого Аблаева, который лежал на скамейке для сиденья пассажиров, при этом ноги Аблаева находились на скамейке, а сам осужденный был в наушниках с мобильным телефоном в руках. Увидев происходящее он (З*в) подошел к Аблаеву и сделал замечание, чтобы последний убрал ноги, но данную просьбу Аблаев сначала проигнорировал, а после повтора замечания ответил нецензурной бранью и пересел на соседнюю лавку также с ногами на скамейке. Тогда он (З*в) встал и направился в сторону кнопки "связи с машинистом", нажал на нее, проговорил, что ему угрожают, и попросил вызвать сотрудников полиции, так как Аблаев предлагал ему "выйти и разобраться". После чего из аппарата он (З*в) услышал фразу "Повторите", и в это момент осужденный ударил его рукой в лицо, а он (З*в) осел на лавку в вагоне электропоезда, после чего Аблаев нанес удар ногой в лицо по его лицу и еще один удар. Он (З*в) стал прикрывать лицо руками, а Аблаев стал бить его по рукам. После чего, через некоторое время в вагон электропоезда вошли трое неизвестных мужчин, которые стали оттаскивать от него Аблаева, при этом осужденный нанес ему (З*у) удар ногой по туловищу с правой стороны, после чего он почувствовал боль в ребрах справа. Когда электропоезд прибыл к платформе станции "Домодедовская", Аблаев вышел из вагона электропоезда и ушел, а он (З*в) доехал до дома. Его сестра, увидев его состояние, посоветовала обратиться в травмпункт, что они сделал;

- на показаниях

свидетеля М*а А.А.

(сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том,

что 25 июля 2018 года в отдел полиции поступила телефонограмма из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, в которой сообщалось, что к ним поступил З*в с переломами ребер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные травмы ему были причинены неизвестным лицом в вагоне электропоезда в перегоне между станциями "Царицыно" и "Домодедовская" Замоскворецкой линии Московского метрополитена. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Аблаева Т.Э, который 27 июля 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут был задержан.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, вина Аблаева в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапорт ом сотрудника полиции В * а К.С, согласно которому в рамках проведения оперативного сопровождения по уголовному делу N ***********, возбужденному 25.07.2018 СУ УВД на ММ, в отношении неустановленного лица, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, направленных на установление лица, совершившего преступление, была установлена причастность к совершению указанного преступления Аблаева Т.Э. ;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший З*в П.С. опознал Аблаева Т.Э, как лицо, совершившее в отношении него преступление;

- карточкой происшествия, о телефонограмме, полученной из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, об избиении З*ва П.С неизвестным лицом (Том 1, л.д. 24);

- справкой N 26150/18, полученной из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского от 25.07.2018, выданной на имя З*а П.С, о том, что он находится на излечении в отделении института с диагнозом: закрытая травма груди. Переломы 7, 8, 9 ребер справа. Правосторонний Пневмоторакс;

- заключением эксперта

N 8110м/9320 от 17.09.2018, из которого следует, что у З*а П.С. зафиксированы следующие телесные повреждения: - ************************************************************************* *************************, причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни; - кровоподтек мягких тканей в области спинки носа, верхней губы (образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (учитывая характер и анатомическую локализацию) травмирующей поверхностью (каковым (каковыми), в том числе, могли явиться кулак, нога человека) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад, расценивается как не причинивший вреда здоровью, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При рассмотрении уголовного дела в суде, потерпевший З*в изменил ранее данные им показания, пояснив, что Аблаев действительно нанес ему несколько ударов по голове и лицу, однако не наносил ему ударов в область груди и туловища, а переломы ребер он получил в тот момент, когда вышел из метро и упал на бордюрные камни, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшего З*а, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, показания свидетеля Муллера, показания осужденного Аблаева, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие и эти выводы, вопреки доводам жалоб, мотивированы.

Показания потерпевшего, данные им в ходе судебного разбирательства также оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнуты судом.

Оснований полагать, что свидетель обвинения, а также потерпевший З*в при первоначальных показаниях, в том числе и в ходе очной ставки, оговаривают осужденного, в суде не установлено. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Суд также тщательно проанализировал показания осужденного о том, что он не наносил ударов потерпевшему в область грудной клетки и обоснованно признал их не достоверными, поскольку они опровергаются всей совокупность собранных по делу вышеперечисленных доказательств.

При этом, суд верно указал, что, показания свидетеля обвинения Муллерова, показания потерпевшего З*а, данные в ходе предварительного следствия о том, что Аблаев с силой нанес ему удар ногой в область ребер, отчего он почувствовал сильную боль, носят последовательный характер и согласуются с письменными и иными материалами уголовного дела, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой - тупая травма грудной клетки (закрытые переломы 7, 8, 9 ребер, правосторонний пневмоторакс - могли образоваться в результате одного и более ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (каковыми, в том числе, могли явиться кулак, нога человека) с преимущественным направлением травмирующих сил слева на право.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах доводы защиты и осужденного о его непричастности к совершенному преступлению, судебная коллегия признает несостоятельными.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона, все ходатайства, в том числе и стороны защиты и осужденного, рассмотрены судом и по ним приняты мотивированные решения. Оснований считать, что дело рассмотрено односторонне и не объективно, не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и правильно квалифицировал действия Аблаева по ч.1 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации, вопреки доводам осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, установленные приговором фактические обстоятельства дела, характер действий осужденного по факту причинения им телесных повреждений потерпевшему, когда Аблаев с силой наносил удар ногой, обутой в обувь в жизненно важный орган потерпевшего З*а (в область грудной клетки), характер и локализация телесных повреждений, показания потерпевшего по обстоятельствам совершения преступления, данные на предварительном следствии, бесспорно свидетельствуют о наличии у Аблаева прямого умысла на причинение З*у тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд оценил все данные о личности Аблаева и назначил наказание, руководствуясь ст. 60 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, судом были учтены все смягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Аблаеву наказание соразмерным содеянному, справедливым и не находит исключительных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

Органами следствия, при производстве предварительного расследования, и судом, при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно, всесторонне в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2018 года в отношении

Аблаева *********** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи