Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 10-0678/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б,

судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Поддубровского К.В,

адвокатов Тимохина О.Н, предоставившего удостоверение N 10697 и ордер N 2-19 от 11 февраля 2019 года и Костромова И.Ю, предоставившего удостоверение N 9434 и ордер N 11302 от 11 февраля 2019 года;

осужденных Пустовалова А.В. и Никифорова В.С,

при секретаре судебного заседания Барановой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Пустовалова А.В, Никифорова В.С. и его защитника - адвоката Костромова И.Ю, на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2018 года, которым

Пустовалов *****************, ранее судимый: - 2 декабря 2004 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; 22 мая 2008 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и двум преступлениям по ч.3 ст. 30. п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 14 февраля 2017 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев и 17 дней, -

- осужден

по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 мая 2008 года и окончательно Пустовалову А.В. назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Никифоров **************************, ранее судимый: - 9 августа 2010 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; - 24 апреля 2012 года Симоновским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 и 70 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 7 апреля 2017 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней,

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы; - по ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Никифорову В.С. назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2012 года, окончательно Никифорову В.С. назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меры пресечения осужденным оставлены в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пустовалову А.В. и Никифорову В.С, каждому, исчислен с 17 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденных под стражей: Пустовалова А.В. с 27 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, а Никифорова В.С. с 2 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ, с изменениями ФЗ от 3 июля 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения адвокатов Тимохина О.Н, Костромова И.Ю, осужденных Пустовалова А.В. и Никифорова В.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустовалов совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Никифоров совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Судом установлено, что Пустовалов в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 12 минут 27 сентября 2017 года, в точно неустановленное следствием месте, получив от своего знакомого П*а, осужденного 6 марта 2018 года приговором Чертановского районного суда г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, информацию о том, что тот желает приобрести психотропное вещество - амфетамин, достоверно зная о том, что Никифоров занимается продажей данного психотропного вещества, желая оказать П*у содействие в приобретении данного психотропного вещества в крупном размере, рассчитывая при этом на то, что П*н угостит его частью приобретенного психотропного вещества, посредствам телефонного разговора с Никифоровым договорился о покупке у последнего П*м психотропного вещества - амфетамин в крупном размере при его (Пустовалове) посредничестве. В дальнейшем, в тот же день, в г.Москве, Никифоров приобрел у Пустовалова для П*а психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1. 47 грамма, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Никифоров, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 20 мин. 27.09.2017 г, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений с целью извлечения личной выгоды, при описанных в приговоре обстоятельствах сбыл Никифорову психотропное вещество - амфетамин, общим весом не менее 1.47 грамм, то есть в крупном размере.

О н же (Никифоров), являясь потребителем психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, в точно неустановленное время 01.10.2017 г, при обстоятельствах, описанных в приговоре, незаконно приобрел и хранил для личного потребления психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3.75 грамма, то есть в крупном размере.

В суде осужденные свою вину признали полностью и дали подробные показания по обстоятельствам приобретения и сбыта психотропных веществ.

В апелляционной жалобе адвокат Костромов И.Ю. (в защиту осужденного Никифорова В.С.), не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и квалификацию его действий,

считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров В.С, также, не оспаривая обстоятельства дела, доказанность своей вины, не согласен с размером назначенного наказания. Считает, что его действия по сбыту психотропного вещества Пустовалову квалифицированы неверно, поскольку он также оказывал помощь последнему в незаконном приобретении наркотика. Просит приговор изменить и смягчить наказание, учтя все смягчающие обстоятельства и болезнь матери.

В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов А.В, не согласен с приговором в части наказания. Полагает, что судом не учтено чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Также суд не учел, что лицо, в интересах которого он приобрел психотропное вещество (П*н) был ранее осужден к 4 годам лишения свободы, а ему (Пустовалову) при аналогичных обстоятельствах суд назначил 6 лет лишения свободы, что является явно несправедливым наказанием за содеянное, а именно за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Также, полагает, что судом не учтено в полной мере наличие у него тяжких заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом всех обстоятельств дела.

В возражениях государственный обвинитель Мешков Д.А, считает приговор в отношении Пустовалова и Никифорова законным, обоснованным, а назначенное им наказание справедливым, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности осужденных. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение участников процесса, считает приговор в отношении Пустовалова и Никифорова законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Вина Пустовалова и Никифорова в совершении инкриминируемых им преступлений установлена исследованными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Доказательствами, подтверждающими виновность Пустовалова в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и Никифорова в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо их признательных показаний, являются:

- показания допрошенного в суде в качестве свидетеля П*а А.А, о том, что в сентябре 2017 г. он позвонил Пустовалову и попросил его помочь приобрести амфетамин, поскольку тот знал, у кого можно купить, на что Пустовалов согласился. Затем Пустовалов смс-сообщением передал ему (П*у) номер банковской карты, на которую в счет оплаты 2 гр. амфетамина им (П*м) было переведено 3 000 руб. После чего он (П*н) вместе с Пустоваловым поехали забирать амфетамин. Он (П*н) остался на остановке, а Пустовалов пошел покупать амфетамин, затем вернулся и передал ему (П*у) 2 гр. амфетамина и сдачу с 3 000 руб, переведенных на банковскую карту, в размере 1 000 руб. Затем он (П*н) решилупотребить амфетамин и угостить им Пустовалова, для чего они зашли в кусты, где он (П*н) высыпал часть амфетамина на свой телефон, готовясь с Пустоваловым его попробовать, однако в этот момент их задержали сотрудники полиции;

- показания свидетеля С*й Н.Н, о том, что она, являющаяся соседкой Никифорова, осенью 2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище Никифорова, в ходе которого из его комнаты были изъяты весы;

-п оказания свидетеля сотрудника полиции П*а Р.А, данными им в ходе судебного следствия о том, что после задержания Пустовалова он проводил его личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят принадлежащий осужденному телефон. Также он (П*в) выезжал со своими коллегами по поручению следователя на обыск в жилище Никифорова. В ходе данного обыска в присутствии понятых были изъяты весы.

Вина осужденных в совершении каждого из вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, с планом-схемой и фототаблицей к нему; - справкой об исследовании N 5820 о том, что вещество массой 1,06 гр, содержащееся в одном из свертков, изъятых с газеты, расположенной на бетонной опоре забора по адресу: ****************, содержатся психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина; - заключениям судебных химических экспертиз N 12/14-873 и N 12/14-874 о том, что в составе вещества массой 1,05 гр. и вещества массой 0,41 гр. из двух пакетов, изъятых по адресу: *************, содержатся психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина; - протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра П*а, с детализацией СМС-сообщений; протоколами очных ставок, проведенными между осужденными и свидетелем П*м по обстоятельствам совершенных преступлений; - протоколом проверки показаний на месте с участием Пустовалова; - информацией, полученной через АПК "Поток" о движении автомобиля марки "*********", государственный регистрационный знак ***********, находящегося в пользовании Никифорова; - протоколом осмотра банковской карты принадлежащей Никифорову, куда переводились денежные средства за приобретенные психотропные вещества и весов, изъятых из жилища Никифорова; протоколом осмотра автомобиля марки "*****", государственный регистрационный знак ********; - протоколом личного досмотра Никифорова; - справкой исследования N 5903, о том, что вещество массой 0,74 гр. и 0,77 гр, общей массой 1,51 гр, из двух пакетов, обнаруженных в металлической емкости, изъятой из автомобиля марки "******", содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; - заключением судебной химической экспертизы N 12/14-872 о том, что в составе вещества общей массой 3,77 гр. из пяти пакетов и емкости из стекла, изъятых по адресу: **************, содержится психотропное вещество - амфетамин; - приговором Чертановского районного суда г..Москвы от 06.03.2018 г, которым П*н осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, из которого следует,

что последний перевел Никифорову денежные средства в размере 3 000 руб. в счет оплаты приобретаемого у него (Никифорова) психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, вещественными и иными письменными материалами уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела. В апелляционной инстанции указанные доказательства защитой и осужденными не оспаривались.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, показания осужденных и письменные материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.

Выводы суда об оценке доказательств надлежаще мотивированы, и судебная коллегия считает их обоснованными и убедительными.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об объективности и достоверности заключений экспертов, так как указанные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что у свидетеля П*а и осужденного Пустовалова при задержании были изъяты психотропные вещества, в крупном размере, упакованные в однотипные свертки, то есть в удобную для сбыта расфасовку.

Из показаний осужденного Никифорова следует, что он, получив перевод денежных средств на свою банковскую карту, передал Пустовалову свертки с амфетамином, а пакеты с психотропным веществом, изъятые в его машине, приобрел и хранил для личного потребления. Из показаний осужденного Пустовалова следует, что он по просьбе и на деньги П*а, помог последнему приобрести для личного потребления амфетамин у Никифорова.

Все вышеуказанное, по мнению судебной коллегии бесспорно свидетельствует именно об умысле Никифорова на сбыт психотропных веществ.

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 15.07.2006 (в редакции от 30.06.2015 N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем.

При таких обстоятельствах квалификация действий Никифорова п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Также, судом верно квалифицированы действия Никифорова по ч.2 ст. 228 УК РФ, а действия Пустовалова по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом, судом надлежаще мотивированы квалифицирующие признаки преступлений, которые сомнений у судебной коллегии не вызывают. Вес психотропных веществ установлен верно, согласно заключениям химических экспертиз.

Судом дана надлежащая оценка заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, выводы которых признаны достоверными и научно обоснованными о том, что Никифоров и Пустовалов признаны вменяемыми по отношению к совершенным деяниям, не нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера, при этом не обнаруживают признаков зависимости от алкоголя и наркотиков.

Назначая Пустовалову и Никифорову наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, все данные о личности осужденных, в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере были учтены все смягчающие вину Никифорова и Пустовалова обстоятельства, в том числе, указанные в жалобах. Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд признал: полное признание вины Пустоваловым, частичное признание вины Никифоровым; их положительные характеристики; конкретные семейные обстоятельства и наличие у каждого иждивенцев; состояние здоровья и наличие заболеваний как у осужденных, таки и у родственников, а также длительное содержание осужденных под стражей до вынесения приговора.

Кроме того, судом правомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях каждого из осужденных рецидива преступлений, в соответствие со ст. 18 УК РФ. В связи с указанным отягчающим обстоятельством, каждому из осужденных назначено местом отбывания наказания исправительная колония особого режима.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства каждому из осужденных активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Никифоров свою вину по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, а кроме того, осужденные давали противоречивые показания по обстоятельствам дела, не сообщали информацию, ранее не известную и значимую для расследования.

Таким образом, вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Судебная коллегия, исходя из всех обстоятельств дела, свидетельствующие о том, что осужденные, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных особо тяжких преступлений на путь исправления не встали, поэтому не находит исключительных оснований, для снижения назначенного осужденным наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2018 в отношении

Пустовалова **** и Никифорова *********** оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи