Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0872/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Устиновой С.Ю, Ковалевской А.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденной - Синенко Н.М,

защитника-адвоката Емельянова М.Ю, представившего удостоверение N 6453 и ордер N 19-04 от 23 января 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Синенко Н.М. и адвоката Емельянова М.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года, по которому

Синенко Н *** М ***, ***,

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Синенко Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Синенко Н.М. взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синенко Н.М. признана виновной в двух незаконных хранениях без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой: 3,50 гр, и 4,46 гр, соответственно, то есть в крупном размере.

Преступления совершены 10 и 11 апреля 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Синенко Н.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Синенко Н.М. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания и просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Емельянов Н.М. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание осужденной своей вины в совершении преступлений, раскаяние, ***. Просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Полякова М.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Синенко Н.М, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Синенко Н.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Синенко Н.М. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Синенко Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Синенко Н.М, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Синенко Н.М. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Синенко Н.М. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Синенко Н.М. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Синенко Н.М. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Синенко Н.М. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Синенко Н.М. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года в отношении Синенко Н *** М *** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи