Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-0913/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Мусхаджиева В.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N 7326 и ордер N 3219 от 23 января 2019 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "23" января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Курбоншоева С.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года, которым в отношении

Мусхаджиева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 09 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Мусхаджиева В.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 декабря 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 декабря 2018 года в 02 часа 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мусхаджиев В.В. был задержан, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

26 декабря 2018 года Мусхаджиеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мусхаджиева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Мусхаджиев В.В. обвиняется в свершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, не проживает по месту регистрации в городе Москве, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мусхаджиев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелю, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

27 декабря 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Мусхаджиева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Курбоншоев С.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Указывает на то, что суд в обжалуемом решении не указал конкретные обстоятельства, на основании которых Мусхаджиеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что, несмотря на утерянный документ, удостоверяющий личность-паспорт, Мусхаджиев В.В. предоставил сотрудникам органов свое водительское удостоверение, а также пояснил, что имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Однако, органы следствия не предприняли необходимых действий для установления личности Мусхаджиева В.В, тем самым преждевременно заявив ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мусхаджиев В.В. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Мусхаджиева В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Мусхаджиева В.В. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Мусхаджиев В.В. обвиняется в совершении умышленно тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, обстоятельства содеянного, данные о личности Мусхаджиева В.В, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мусхаджиев В.В. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, довод апелляционной жалобы адвоката Курбоншоева С.С. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мусхаджиева В.В. избрана без достаточных на то оснований, является несостоятельным. Следствием представлены в суд материалы в обоснование подозрения в причастности Мусхаджиева В.В. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусхаджиева В.В, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусхаджиева В.В, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мусхаджиева В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Курбоншоева С.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года об избрании в отношении

Мусхаджиева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбоншоева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова