Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 10-0926/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников - адвоката Галкиной И.В. в защиту осужденного Мирзабаева И.Х, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 06 февраля 2019 года, адвоката Злотник Е.Е. в защиту осужденного Акбаралиева М.М, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 06 февраля 2019 года

переводчика Исаева Ж.

осужденных Мирзабаева И.Х. и Акбаралиева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от " 07 февраля" 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Мирзабаева И.Х.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 03 октября 2018 года, которым

Мирзабаев И.Х. ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Мирзабаеву И.Х. исчислен с 03 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ в период с 24 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 07 февраля 2019 года, включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Акбаралиев М.М. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав адвокатов Галкину И.В. и Злотник Е.Е, осужденных Мирзабаева И.Х. и Акбаралиева М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзабаев И.Х. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в г. Москве, в отношении заведомо поддельных банковских билетов ЦБ Российской Федерации в количестве 14 штук достоинством 5 000 рублей каждая, на общую сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании Мирзабаев И.Х. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзабаев И.Х, считая приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он признал себя виновным и раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей и также родители-пенсионеры, страдающие хроническими заболеваниями. Автор жалобы считает, что суд формально отнесся к данным о его личности, не привел в приговоре сведения, которые могли повлиять на назначение более мягкого наказания, не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Мирзабаева И.Х. подтверждены показаниями свидетеля Ш.У.А. о том, что Мирзабаев И.Х. передал ему 50000 руб. поддельных купюр номиналом по 5 000 руб. и приказал сбыть их, поменяв на реальные денежные купюры; свидетеля Ш.М.А. о том, что Мирзабаев И.Х. передал Ш. поддельные денежные купюры и потребовал от последнего поменять их на реальные денежные купюры, в противном случае угрожал применением насилия, свидетеля С.В.А, принимавшего участие в качестве понятого при выдаче Ш. У.А. поддельных денежных знаков, свидетеля - сотрудника полиции И.А.В. об обстоятельствах, при которых Ш.У.А. добровольно выдал поддельные денежные купюры, свидетелей Ф.С.А, Р.Г.М, а также письменными материалами уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям свидетелей.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Мирзабаева И.Х, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судебной коллегией не установлено.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Мирзабаева И.Х. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Мирзабаева И.Х, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 186 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Признание Мирзабаевым И.Х. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, детей *** годов рождения, длительное содержание в следственном изоляторе судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года в отношении Мирзабаева И.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: