Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 10-1056/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Арсеньева З.В, на основании распоряжения заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В,

обвиняемого Тураева Р.А,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

переводчика Хаитова Ш.Т,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тураева Р.А. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2018 года, которым

Тураеву, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.189, ч.2 ст.307.3 УК Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть до 15 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав выступления обвиняемого Тураева Р.А, защитника Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арсеньева З.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по г.Турсунзаде Республики Таджикистан находится уголовное дело в отношении Тураева Р.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.189, ч.2 ст.307.3 УК Республики Таджикистан.

03 октября 2016 года Тураев Р.А. объявлен в розыск. Постановлением судьи г.Турсунзаде от 04 октября 2016 года в отношении Тураева Р.А. разрешено применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 августа 2018 года Тураев Р.А. задержан в г. Москве сотрудниками полиции в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

17 августа 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Тураева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 24 сентября 2018 года включительно.

В Пресненскую межрайонную прокуратуру г.Москвы поступило требование, направленное Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан в адрес Генеральной прокуратуры РФ, о выдаче Тураева Р.А. компетентным органам Республики Таджикистан.

Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Тураева Р.А. до 6 месяцев 00 суток, то есть по 15 февраля 2019 года включительно, в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2018 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого Тураева Р.А. продлен до шести месяцев, то есть до 15 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тураев Р.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он не намерен скрываться от сотрудников полиции и суда, так как у него имеется родной брат и его жена, проживающие в г.Москве, он обязуется являться в суд по первому требованию. Считает, что выводы прокурора о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, являются незаконными и необоснованными, судом не исследован вопрос правомерности применения такой меры пресечения как заключение под стражу обвиняемого. Полагает что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, в оспариваемом постановлении основной акцент делается на тяжесть якобы совершенного им преступления. В основу вынесенного постановления суд положил доводы, приведенные прокурором, при этом судом были проигнорированы и не нашли своего отражения в постановлении суда его возражения против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что он является гражданином Таджикистана, в настоящее время проживает в г.Москве, где официально зарегистрирован. Просит отменить постановление суда.

В ходе судебного заседания Тураев Р.А. и защитник Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Тураева Р.А. иную меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом Тураев Р.А. ссылался на то, что никакого преступления на территории Республики Таджикистан он не совершал, его преследование осуществляется по политическим мотивам, в настоящее время он обратился в компетентные органы РФ за получением статуса беженца, его дети, находящиеся на территории РФ, испытывают материальные трудности.

Прокурор Арсеньев З.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Тураева Р.А. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Тураева Р.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Тураев Р.А. обвиняется правоохранительными органами Республики Таджикистан в совершении преступлений, которые являются уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации, был объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тураев Р.А. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тураева Р.А. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Тураева Р.А. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания подозреваемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы обвиняемого Тураева Р.А. о невиновности и необоснованности его уголовного преследования, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями ст.ст.109, 466 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, а равно и при рассмотрении жалобы на такое постановление, суд не обсуждает вопросы виновности либо невиновности лица в инкриминируемом преступлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Тураева Р.А, суд исходил как из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, так и имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, находится в межгосударственном розыске и в отношении которого судом Республики Таджикистан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки утверждения обвиняемого Тураева Р.А, каких-либо сведений о том, что он преследуется по религиозным, политическим, национальным или иным мотивам, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что Генеральная прокуратура Республики Таджикистан предоставила письменные гарантии, что Тураев Р.А. будет преследоваться только за те деяния, в связи с которыми запрашивается его выдача, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Сведений о приобретении Тураевым Р.А. российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации в представленных материалах не имеется. Довод обвиняемого о том, что он обратился в компетентные органы РФ с ходатайством о получении статуса беженца, не может служить безусловным основанием как для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, так и для избрания в отношении Тураева Р.А. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тураева Р.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей

Тураева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: