Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1294/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю,

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Карьгина А.Е, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Карьгина А.Е. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 09 февраля 2019 года в отношении:

Джиоевой Фатимы Сергеевны, *** не судимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Карьгина А.Е. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Джиоева Ф.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 03 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

12 июля 2012 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой Джиоевой Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. 12 июля 2012 года Джиоева Ф.С. объявлена в розыск как лицо, скрывшееся от органов предварительного следствия.

09 июня 2018 года Джиоева Ф.С. задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. 09 июня 2018 года постановлением суда в отношении Джиоевой Ф.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Джиоевой Ф.С. неоднократно продлевался судом и истекает 08 января 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 09 февраля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года срок содержания под стражей Джиоевой Ф.С. продлен на 1 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 09 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Карьгин А.Е. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, при этом отмечает, что с момента инкриминируемых Джиоевой действий прошло значительное время, и Джиоева имела достаточное время для уничтожения доказательств своей причастности, однако, фактов принятия Джиоевой каких-либо попыток сделать это следствием суду не представлено; исходя из стадии производства по делу, защитник считает, что исключена возможность вмешательства Джиоевой о процесс доказывания по делу, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; автор жалобы отмечает, что основным обстоятельством, послужившим основанием для избрания Джиоевой меры пресечения явилось то, что она находилась в розыске, однако, Джиоева об уголовной преследовании в отношении себя осведомлена не была, проживала по месту регистрации, работала, ухаживала за нетрудоспособной матерью, получала пенсию, оформляла кредиты, по мнению автора жалобы, суд не учел то, что Джиоева ранее не судима, имеет не иждивении престарелую нетрудоспособную мать, нуждающуюся в уходе со стороны Джиоевой, положительно характеризуется, что свидетельствует о ее нормальном моральной облике, наличии устойчивых социальных связей, отсутствии возможности скрыться, и намерения - воспрепятствовать производству по делу или заниматься преступной деятельностью, автор жалобы считает, что следствие по делу организовано неэффективно, и в ходатайствах следователь ссылается на необходимость проведения одних и тех же следственных действий, защитник просит постановление суд отменить и при наличии оснований избрать Джиоевой меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ***.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Джиоевой Ф.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Джиоевой Ф.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Джиоевой Ф.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Джиоевой Ф.С. обвинения, данные о личности Джиоевой Ф.С, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом того, что Джиоева Ф.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом, по версии следствия, не все лица, причастные к совершению преступления установлены и задержаны, данных о личности обвиняемой, которая по месту регистрации не проживает, длительное время находилась в розыске, постоянно зарегистрированы в регионе значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Джиоева Ф.С, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Джиоевой меры пресечения на домашний арест, надлежаще мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Джиоевой Ф.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника о необоснованности объявления Джиоевой в розыск какими-либо доказательствами не подтверждены.

Вопреки утверждениям защитника, исходя из представленных материалов, прийти к выводу о том, что следствие организовано неэффективно, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Джиоевой Ф.С. подозрения в причастности к совершению инкриминируемого деяния.

Доказательств, подтверждающих то, что по состоянию здоровья Джиоева Ф.С. не может содержаться в условиях изоляции от общества, не имеется.

Таким образом, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой

Джиоевой Фатимы Сергеевны на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 09 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Карьгина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: