Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 10-1300/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

следователя Гусева А.Л.

защитника - адвоката Никонорова Ю.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 января 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Никонорова Ю.Н.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до11-ти месяцев, то есть до 10 апреля 2019 года в отношении

Мязина Ивана Гавриловича, ***не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Никонорова Ю.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е. и следователя Гусева А.Л, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мязин И.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ.

В производстве следователя по ОВД Следственного Департамента МВД России Гусева А.Л. находится уголовное дело, выделенное 11 сентября 2012 года из уголовного дела, возбужденного 18 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу приостанавливалось, возобновлялось, с настоящее время срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 21 апреля 2019 года.

10 мая 2018 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Мязин И.Г. 11 мая 2018 года постановлением суда в отношении Мязина И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17 мая 2018 года Мязину И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Срок содержания под стражей Мязина И.Г. неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года до 8 месяцев, то есть до 10 января 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года срок содержания под стражей Мязина И.Г. продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 10 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Никоноров Ю.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в постановлении, - не состоятельными, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суду не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено, защитник считает, что необходимости содержания Мязина в настоящее время под стражей не имеется, следственная ситуация изменилась, доказательства по делу собраны, Мязин стал давать последовательные, признательные показания, активно способствует раскрытию других тяжких преступлений, о которых ему было известно, готов и дальше продолжать сотрудничество со следствием и иными правоохранительными органами, защитник утверждает, что ухудшилось состояние здоровья Мязина, выразившееся обострении гипертонии, ухудшилась жизнь его семьи, состоящей из неработающей супруги и малолетнего ребенка, автор жалобы отмечает, что более чем полугодовалая изоляции Мязина от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных, его престарелые родители остались без моральной и материальной поддержки сына, скрываться Мязин не намерен, по мнению автора жалобы, суд не дал надлежащей оценки наличию у Мязина на иждивении ребенка и престарелых родителей, не принял во внимание то, что Мязин всегда добровольно являлся по вызовам в следственные органы, и оснований считать, что он скроется от правосудия, никогда не было, защитник считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Мязину меры пресечения на домашний арест по адресу регистрации, защитник просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мязина И.Г. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мязина И.Г. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мязина И.Г. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Мязину И.Г. обвинения, данные о личности Мязина И.Г, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом того, что Мязин И.Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в составе организованной группы, при этом, по версии следствия, ряд соучастников, их местонахождение и характер связей с ними обвиняемого Мязина И.Г. не установлены, стадии расследования, на которой по делу проводится сбор доказательств, данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Мязин И.Г, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Мязину меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, надлежаще мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Мязину И.Г. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Мязина И.Г. подозрения в причастности к совершению инкриминируемых деяний.

Доказательств, подтверждающих то, что по состоянию здоровья Мязин И.Г. не может содержаться в условиях изоляции от общества, не имеется.

Таким образом, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 10 апреля 2019 года в отношении обвиняемого

Мязина Ивана Гавриловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Никонорова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья: