Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-1409/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Гордеюка Д.В,

судей Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т,

при секретаре судебного заседания Петровой И.С,

с участием прокурора Бахновой Т.А,

адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер,

осужденной Соседовой О.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соседовой О.Н. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года, которым

Соседова О.Н, ***, ранее судимая:

- 4 сентября 2017 года Черемушкинским районным судом Москвы по ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Соседовой О.Н. отменено условное осуждение по приговорам Черемушкинского районного суда Москвы от 4 сентября 2017 года, и мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 22 февраля 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 4.09.2017года и от 22.02.2018года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Соседовой О.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ковалевской А.Б, выслушав осужденную Соседову О.Н, адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бахновой Т.А, полагавшей приговор суда изменить, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Соседовой О.Н. по приговорам Черемушкинского районного суда Москвы от 4 сентября 2017 года, и мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 22 февраля 2018 года, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соседова О.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соседова полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней

осужденная

Соседова О.Н, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность в совершении преступления, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ей наказания.

В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом положений уголовного закона о назначении наказания, в частности, о превышении максимального предела при назначении наказания по совокупности приговоров. Считает, что суд должен был применить ч.5 ст.69 УК РФ.

Указывает на нарушение районным судом ее конституционного права на обжалование состоявшегося приговора в установленные процессуальные сроки, поскольку копия приговора была вручена ей 15 ноября 2018 года.

Считает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены данные о ее личности, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, семейное положение, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.ст.64, 80 УК РФ, а также, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Соседовой рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности Соседовой в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается осужденной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Соседовой по ч.2 ст.228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих ее вину обстоятельств, данных о ее личности, в том числе, состояния здоровья, семейного и социального положения, отношения к содеянному. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобе не содержится.

Вывод суда о невозможности исправления Соседовой без изоляции от общества, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре, также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления. Одновременно, суд первой инстанции счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, несмотря на просьбу, содержащуюся в апелляционной жалобе осужденной, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о применении к осужденной положений ст. 80 УК РФ не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, поскольку в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ разрешается в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, при наступлении предусмотренных законом условий, то есть в ином процессуальном порядке.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, время содержания осужденной под стражей зачтено в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Соседова не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначенное Соседовой наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Ссылка осужденной на несвоевременность вручения ей копии приговора не может являться основанием признания приговора суда незаконным или необоснованным. Более того, право осужденной Соседовой на обжалование судебного акта в данном случае реализовано путем подачи жалобы и рассмотрения ее в апелляционном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из резолютивной части приговора, отменяя условное осуждение по приговорам Черемушкинского районного суда Москвы от 4 сентября 2017 года, и мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 22 февраля 2018 года, и назначая наказание по совокупности приговоров, суд указал на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, хотя должен был руководствоваться ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку настоящее преступление отнесено законом к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, приговор в этой части в отношении осужденной Соседовой подлежит изменению, условное осуждение, назначенное ей по вышеперечисленным приговорам, подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ей назначается судебной коллегией по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований к применению иного принципа сложения наказаний, как на том настаивает осужденная в своей жалобе, не имеется.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Соседовой, в том числе, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года в отношении

Соседовой О.Н. изменить.

Исключить из приговора при отмене условного осуждения Соседовой О.Н, назначенного ей по приговорам Черемушкинского районного суда Москвы от 4 сентября 2017 года, и мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 22 февраля 2018 года, ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Соседовой О.Н. условное осуждение по приговорам Черемушкинского районного суда Москвы от 4 сентября 2017 года, и мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 22 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытые наказания по приговорам от 4.09.2017года и от 22.02.2018года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Соседовой О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: