Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 10-1485/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

осужденного Сталинского О.С,

защитника - адвоката Климина А.П,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сталинского О.С. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 24.10.2018 г, которым

Сталинский О.С, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженец, гражданин ***, ранее судимый: 01.06.2015 г. Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.12.2016 г,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по 7 преступлениям, предусмотренным п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.03.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сталинский признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (7 преступлений), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он, по предварительной договоренности с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, 17.03.2018 г. в г.Москве получил от соучастника наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,76 гр, которое с целью последующего сбыта расфасовал в 11 свертков, 7 из которых, в значительном размере - массой 1,45 гр, 1,31 гр, 1,62 гр, 1,41 гр,1,34 гр,1,42 гр,1,63 гр. в период с 17.03.2018 г. по 18.03.2017 г. незаконно сбыл, спрятав указанное наркотическое средство в разных тайниках в г.Москве,

а оставшуюся часть в крупном размере, расфасованную в 4 свертка, общей массой 13,58 гр. (9,48 гр, 1,45 гр, 1,50 гр, 1,15 гр.) 18.03.2018 г. в г.Москве пытался сбыть посредством тайников-закладок, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Сталинский виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по 7 преступлениям, предусмотренным п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, указывает, что места 7 закладок он добровольно показал сотрудникам полиции сразу после задержания, эти наркотики до покупателей не дошли, т.к. были изъяты. В этой связи, полагает, что в его действиях усматривается покушение на указанные преступления. Считает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, в частности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, больной матери, и хронические заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дорогаева Е.Д. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Сталинского в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями свидетелей К. об обстоятельствах задержания осужденного; показаниями свидетеля Е. об обстоятельствах осмотра автомашины осужденного, откуда были изъяты свертки с наркотическим средством; показаниями свидетелей М, Т, Ш. об обстоятельствах осмотра мест закладок; протоколом осмотра места происшествия - автомашины осужденного, откуда были изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом; протоколами осмотра места происшествия - мест закладок, откуда были изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом; заключениями эксперта, согласно которым вещество, обнаруженное в автомобиле осужденного является наркотическим средством - смесью, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,58 гр, вещества, изъятые из закладок по разным адресам - наркотическим средством - смесью, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,45 гр, 1,31 гр, 1,62 гр, 1,41 гр,1,34 гр,1,42 гр,1,63 гр.; информацией, содержащейся в изъятом у осужденного мобильном телефоне, осмотренном в судебном заседании, в котором имеются звонки и переписка Сталинского с неустановленным соучастником, из которой усматривается, что соучастник сообщил Сталинскому адрес закладки, откуда осужденный приобрел партию изъятого героина, а Сталинский, в свою очередь, направил соучастнику адреса с фотографиями тех закладок, куда он спрятал изъятый героин.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия у Сталинского наркотического средства в указанном в приговоре размере подтверждается приведенными доказательствами и не оспаривается самим осужденным.

Измененным показаниям Сталинского о приобретении наркотического средства для личного употребления судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Так, из материалов дела следует, что при задержании из автомашины Сталинского изъято 4 свертка с героином, еще 7 свертков были изъяты из мест закладок, куда их спрятал осужденный.

В своих первоначальных признательных показаниях Сталинский утверждал, что весь изъятый героин предназначался для сбыта. Он получал от соучастника героин, который согласно отведенной ему роли должен был расфасовать на более мелкие дозы и поместить в закладки, адреса сообщал соучастнику, за что имел вознаграждение в виде части наркотического средства.

Эти признательные показания Сталинского, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, были получены с участием адвоката, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и объективно подтверждаются осмотренным в судебном заседании телефоном осужденного, в котором имеется переписка с соучастником, касающаяся мест приобретения и сбыта героина, с адресами и фотографиями сделанных Сталинским закладок с изъятым наркотическим средством, которые были переданы Сталинским соучастнику.

При таких обстоятельствах, когда информация об адресах сделанных Сталинским закладках с героином дошла до соучастника, который имел возможность передать эти сведения потребителям наркотического средства, сбыт наркотического средства, изъятого из 7 закладок, является оконченным.

Вина Сталинского доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Сталинского только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сталинскому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по 7 преступлениям, предусмотренным п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по 7 преступлениям, предусмотренным п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, наличия на иждивении малолетних детей, оказания помощи супруге и больной матери, наличия хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Сталинскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 24.10.2018 г. в отношении Сталинского О. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: