Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-1554/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Четверикова В.С. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 271 от 29 января 2019 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "30" января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 января 2019 года, которым в отношении

Четверикова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Четверикова В.С. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 января 2019 года СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

08 января 2019 года в 18 часов 20 минут Четвериков B.C. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 января 2019 года Четверикову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Четверикова B.C. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Четвериков B.C. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы, официально не трудоустроен, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

09 января 2019 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Четверикова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что суд первой инстанции не в полной мере учел, что Четвериков В.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, имеет возможность проживать на территории города Москвы, до задержания неофициально работал, готов возместить ущерб потерпевшему. Обращает внимание на то, что Четвериков В.С. не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия или суда, готов являться по первому требованию следователя, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 09 января 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о применении в отношении Четверикова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Четвериков В.С. и его защитник - адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Четвериков В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Четверикова В.С, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Четвериков В.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Четверикова В.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Четверикова В.С. судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Четверикова В.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 января 2019 года об избрании в отношении Четверикова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова