Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 10-1584/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Уварова В.В,

задержанного Николаева ***,

защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Николаева *** на постановление Перовского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым в отношении

Николаева ***, ***, судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления задержанного Николаева ***, адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан гражданин Республики Беларусь Николаев ***, в отношении которого в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о заключении его под стражу и выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Из материалов дела следует, что Николаев *** разыскивается Могилевским межрайонным отделом СК Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, розыскное дело N *** от 12.06.2018 года, мера пресечения - заключение под стражу, по уголовному делу N ***, возбужденному 23.04.2017 года.

Постановлением следователя Могилевского межрайонного отдела СК Республики Беларусь от 14 мая 2018 года Николаев *** объявлен в розыск. Постановлением, санкционированным заместителем прокурора гор. Могилева, от 06.07.2018 года Николаеву *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.09.2018 года следователем Могилевского межрайонного отдела СК Республики Беларусь в отношении Николаева *** вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Деяние, в совершении которого обвиняется Николаев ***, является уголовно наказуемым на территории РФ и соответствует п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Николаева *** к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Постановлением Перовского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2018 года Николаеву *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней задержанный Николаев ***, выражая несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Отмечает, что судом не было указано и не было учтено наличие несовершеннолетних дочерей, а также то обстоятельство, что он является отцом-одиночкой. Обращает внимание на нарушение сотрудниками полиции его прав при задержании, выразившееся в задержании без объяснения причин и в отказе предоставления материала по задержанию для ознакомления. Полагает, что судом проигнорировано его желание добровольно, самостоятельно выехать на территорию Республики Беларусь к семье и детям. Задержанный Николаев *** в жалобе оспаривает факт того, что он разыскивается на территории Республики Беларуси, и что на территории Российской Федерации имеются законные основания для его задержания, ареста и последующей выдачи в иное государство. Настаивает, что суд фактически предрешилвопрос об отсутствии оснований для отказа в его выдаче по запросу иного государства, тем самым вышел за пределы судебного разбирательства, свою позицию по данному вопросу суд не мотивировал. По доводам жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда гор. Москвы и отказать прокурору в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учел, что Николаев *** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, что соответствует п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком свыше 1 года.

Тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности дали суду основания для избрания Николаева *** меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, вопреки доводам Николаева ***, учел, что от правоохранительных органов Республики Беларусь поступило подтверждение розыска Николаева *** и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с приложением копий процессуальных решений.

Каких-либо препятствий к выдаче Николаева *** правоохранительным органам Республики Беларусь судом не установлено.

Данных о том, что Николаеву *** предоставлено убежище на территории РФ по политическим мотивам представленные материалы не содержат.

Каких-либо медицинских документов о том, что Николаев *** по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду не представлено.

Суд правильно пришел к выводу о том, что без избрания в отношении Николаева *** меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно обеспечить его выдачу правоохранительным органам Республики Беларусь, поскольку, как следует из представленных материалов, Николаев *** не имеет места постоянного проживания на территории РФ, скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске, является гражданином Республики Беларусь.

Постановление об избрании в отношении задержанного Николаева *** меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в соответствии с нормами международного права.

Как следует из представленных материалов, ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суде, в том числе по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина