Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 10-1644/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемой Чайкиной О.В.

защитника - адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 026 от 30 января 2019 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 января 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Елизарова Д.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года, которым в отношении

Чайкиной О. В. *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 12 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемой Чайкиной О.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Злотник Е.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 октября 2018 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 декабря 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 января 2019 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия- один месяц со дня поступления дела к следователю.

По делу установлена причастность к совершению преступления Чайкиной О.В.

15 января 2019 года Чайкина О.В. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 января 2019 года Чайкиной О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Чайкиной О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что она обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, не все соучастники преступления установлены, проверяется ее причастность к совершению аналогичных преступлений на территории г. Москвы, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Елизаров Д.А, считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что следствием не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о намерении Чайкиной О.В. скрываться от следствия, угрожать свидетелям или иным участникам судопроизводства, либо иным образом препятствовать расследованию по делу. Чайкина О.В. ранее не судима, *, работает, признала вину, способствует раскрытию преступления. Просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Чайкиной О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Чайкиной О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, при этом суд учел то, что Чайкина О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, проверяется ее причастность к совершению иных преступлений, не задержаны его возможные соучастники, кроме этого, она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемой меры пресечения, суд учел данные о личности Чайкиной О.В, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой Чайкиной О.В, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайкиной О.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Чайкиной О.В. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайкиной О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: