Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 10-1676/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

защитника адвоката Герасимова О.Д.

при секретаре Войтове С.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Хатрусова В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 9 февраля 2019 года срока содержания под стражей Хатрусова В.В. ***********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установила:

Следователь СО ОМВД России по Нагорному г. Москвы Демидова О.А. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении до 7 месяцев, т.е. до 9 февраля 2018 года срока содержания под стражей Хатрусова В.В.

Рассмотрев данное ходатайство, Чертановский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Хатрусова В.В. под стражей до 9 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хатрусов В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания его под стражей не соответствует требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Хатрусова В.В. к вмененному ему преступлению и оставил без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно то, что единственным основанием для уголовного преследования в отношении Хатрусова В.В. являются ложные показания задержанного с поличным при совершении преступления М *********** По утверждению Хатрусова В.В, продление срока содержания его под стражей незаконно и необоснованно, поскольку дальнейшее применение к нему данной меры пресечения создает угрозу его здоровью, существенно ухудшающемуся в условиях следственного изолятора, а также ставит в тяжелое положение ***********. С учетом указанных обстоятельств и того, что Хатрусов В.В. является гражданином РФ, в период следствия имеет возможность проживать в квартире ***********, Хатрусов В.В. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав выступление адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего апелляционную жалобу обвиняемого Хатрусова В.В, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Хатрусова В.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Хатрусова В.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 9 июля 2018 года при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Хатрусов В.В. привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Хатрусова В.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, ввиду особой сложности данного дела, обусловленной необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Хатрусову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, т.к. Хатрусов В.В. обвиняется в особо тяжком корыстном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, по месту постоянной регистрации не проживает, официального источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Хатрусов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Хатрусову В.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность подозрений следствия относительно причастности Хатрусова В.В. к вмененному ему преступлению, а также вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Хатрусова В.В. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд учитывал и доводы следователя, и те данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Хатрусову В.В. меры пресечения на домашний арест.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Хатрусова В.В. под стражей и признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Хатрусова В.В. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей Хатрусова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова