Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 10-1679/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

заявителя Сергеева Я.В.

при секретаре Войтове С.В.

дело по апелляционной жалобе заявителя Сергеева Я.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Сергеева Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Есиной Д.А,

установила:

Сергеев Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконными действий (бездействия) следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Есиной Д.А, запретившей Сергееву Я.В. выход из жилого помещения, в котором Сергеев Я.В. находится под домашним арестом, для участия 18 марта 2018 года в выборах Президента Российской Федерации.

Рассмотрев данную жалобу, Чертановский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе заявитель Сергеев Я.В. просит постановление суда об отказе в удовлетворении его жалобы отменить, оспаривая изложенные в постановлении выводы суда о том, что он не обращался к следователю с ходатайством разрешить ему выход с места домашнего ареста до избирательного участка. Ссылаясь на то, что он неоднократно в устной форме обращался к следователю за разрешением на выход из дома для участия в голосовании, поскольку пользоваться почтой и Интернетом ему запрещено, и следователь устно отказала Сергееву Я.В. в удовлетворении его просьбы, заявитель утверждает, что суд не дал должной оценки умышленному нарушению следователем Есиной Д.А. его конституционного права участвовать в выборах, а также оставил без внимания системные нарушения закона, имеющие место в следственном комитете, и, в частности, выражающиеся в незаконном уголовном преследовании Сергеева Я.В.

Заслушав выступление заявителя Сергеева Я.В, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Сергеева Я.В, законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя на действия (бездействие) следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Есиной Д.А, суд указал в постановлении, что какого-либо решения по вопросу о выходе Сергеева Я.В. из дома, где Сергеев Я.В. находится под домашним арестом, для участия 18 марта 2018 года в выборах Президента Российской Федерации следователем Есиной Д.А. не принималось, поскольку, согласно сведениям, представленным следователем и руководителем СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, заявлений и ходатайств Сергеева Я.В. об изменении установленного ему при избрании домашнего ареста запрета на выход из жилого помещения для посещения Сергеевым Я.В. избирательного участка с целью голосования в следственное управление не поступало.

Вывод суда об отсутствии со стороны следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Есиной Д.А. незаконных действий (бездействия), препятствовавших осуществлению Сергеева Я.В. своего конституционного права на участие в выборах, основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом по жалобе Сергеева Я.В, который не оспаривает, что инспектором филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по г.о. Химки ему был разъяснен порядок обращения в следственные органы с ходатайством об изменении запрета или ограничения на выход за пределы жилого помещения для посещения избирательной комиссии, однако, с таким письменным ходатайством к следователю Есиной Д.А. он не обращался.

Нарушения процедуры рассмотрения жалобы Сергеева Я.В. на действие (бездействие) следователя районным судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция признает постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Сергеева Я.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова